Re: Nuevo en oneclickinstaller para 8.4 (Windows)

Cordial saludo compañeros.

Solo algunos comentarios.

Muy contento con la nueva versión de postgresql, muchas novedades, mi preferida son los "Common Table Expresions" ya que me gusta mucho trabajar con extructuras jerárquicas y los CTE son perfectos para su uso.

Probé el instalador OneClickInstaller para windows y note lo siguiente:

1. Ya no se incluye la posibilidad de instalar contribs desde la propia instalación, debe hacerse manualmente. Me parece que es un punto malo ya que por lo menos yo siempre instalo el tablefunctions para uso de crosstabs.
2. Por defecto se instala con encoding UTF-8. Alguna vez escuché que windows no implementaba nativamente UTF-8, no sé si esta situación ha cambiado en las versiones XP, VISTA y 7.
3. Este tema de los encodings ha cambiado bastante. Antes de la 8.3 estabamos acostumbrados a implementar nuestra bases de datos en 'LATIN1', con 8.3 por defecto se utiliza el mismo encoding de windows 'WIN1252' y ahora pasamos a UTF-8. Pensaría que al ser más estándar y universal el UTF-8 nos quedemos aquí.
4. Una pregunta: Al utilizar UTF-8 mis bases de datos van a crecer de tamaño?. Hasta donde entiendo si se utilizan caracteres convencionales se almacenan en un byte, sólo aquellos caracteres especiales utilizan más de un byte. Qué pasa con los datos binarios? Pensaría precisamente que por ser binarios deben ser independientes del encoding.
5. Restauré una DB de 8.3 que tenía con enconding WIN1252 (en 8.4 con UTF-8) y aparentemente se restauró correctamente incluso las tildes.
6. El cambio de encoding puede afectar los índices FTS?

Gracias y quedaré atento a sus comentarios.

Atentamente,

RAUL DUQUE
Bogotá, Colombia

¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8. http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx

2009/7/4 Raúl Andrés Duque Murillo <ra_duque(at)yahoo(dot)com(dot)mx>:
>
> Probé el instalador OneClickInstaller para windows y note lo siguiente:
>
> 1. Ya no se incluye la posibilidad de instalar contribs desde la propia instalación, debe hacerse manualmente. Me parece que es un punto malo ya que por lo menos yo siempre instalo el tablefunctions para uso de crosstabs.

en realidad a mi esto siempre me parecio molesto... no me gusta
instalar contribs ni pl's en template1 (que es lo que hacia el
pginstaller) porque: 1) no todas las bases necesitaran los mismos
contribs, 2) ensucia template1 por ninguna buena razon y 3) tener algo
que no necesito en una base template me parece como problemas
esperando a ocurrir...

la unica ventaja es que al querer subir el respaldo en una nueva base
(por ejemplo cuando migres a linux) te va a dar error enseguida si
intentas instalar una funcion de un contrib cuya libreria aun no has
instalado...

--
Atentamente,
Jaime Casanova
Soporte y capacitación de PostgreSQL
Asesoría y desarrollo de sistemas
Guayaquil - Ecuador
Cel. +59387171157

Raúl Andrés Duque Murillo escribió:

> 2. Por defecto se instala con encoding UTF-8. Alguna vez escuché que
> windows no implementaba nativamente UTF-8, no sé si esta situación ha
> cambiado en las versiones XP, VISTA y 7.

¿Y a ti qué te importa eso? Lo que hace internamente es convertir
algunas cosas a UTF16 para hacer las operaciones que necesita del
sistema operativo, y después convertir el resultado de nuevo en UTF8.

> 4. Una pregunta: Al utilizar UTF-8 mis bases de datos van a crecer de
> tamaño?. Hasta donde entiendo si se utilizan caracteres convencionales
> se almacenan en un byte, sólo aquellos caracteres especiales utilizan
> más de un byte.

Correcto.

> Qué pasa con los datos binarios? Pensaría precisamente que por ser
> binarios deben ser independientes del encoding.

Justamente.

> 6. El cambio de encoding puede afectar los índices FTS?

No debería.

--
Alvaro Herrera Valdivia, Chile Geotag: -39,815 -73,257
"Use it up, wear it out, make it do, or do without"

Con esto del único Installer para Windows, tengo una duda: será que el
cambio no amerita a futuros "cobros" por parte de la Empresa
"EnterpriseDB" en el sentido de hacer la instalación para windows privativa?

no debo tener miedo de eso?

es descabellada la idea, pero igual tengo que preguntarla.

--
Cordialmente,
Juan Ramírez
El Salvador

2009/7/7 juan <juanramirez(at)cajazacate(dot)com(dot)sv>:
> Con esto del único Installer para Windows, tengo una duda: será que el
> cambio no amerita a futuros "cobros" por parte de la Empresa "EnterpriseDB"
> en el sentido de hacer la instalación para windows privativa?
>
> es descabellada la idea, pero igual tengo que preguntarla.
>

no me parece descabellada la pregunta... pero si algo improbable,
enterprisedb ha contribuido constantemente con la comunidad de
postgres (de hecho edb, commandprompt y redhat son los unicos que
estan como sponsors platino del proyecto
http://www.postgresql.org/about/sponsors)

si hiciera algo asi ciertamente seria criticada fuertemente... de
todos modos pginstaller es un proyecto en pgfoundry asi que si edb
empezara a cobrar por su installer igual podriamos resucitar al
pginstaller...

--
Atentamente,
Jaime Casanova
Soporte y capacitación de PostgreSQL
Asesoría y desarrollo de sistemas
Guayaquil - Ecuador
Cel. +59387171157