Fix assorted missing logic for GroupingFunc nodes.
authorTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Mon, 21 Mar 2022 21:44:29 +0000 (17:44 -0400)
committerTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Mon, 21 Mar 2022 21:44:29 +0000 (17:44 -0400)
commit2591ee8ec44d8cbc8e1226550337a64c684746e4
treeaa7f3e4bf70d4302203de6a993dcd1acf5506fd7
parent13619598f1080d7923454634a2570ca1bc0f2fec
Fix assorted missing logic for GroupingFunc nodes.

The planner needs to treat GroupingFunc like Aggref for many purposes,
in particular with respect to processing of the argument expressions,
which are not to be evaluated at runtime.  A few places hadn't gotten
that memo, notably including subselect.c's processing of outer-level
aggregates.  This resulted in assertion failures or wrong plans for
cases in which a GROUPING() construct references an outer aggregation
level.

Also fix missing special cases for GroupingFunc in cost_qual_eval
(resulting in wrong cost estimates for GROUPING(), although it's
not clear that that would affect plan shapes in practice) and in
ruleutils.c (resulting in excess parentheses in pretty-print mode).

Per bug #17088 from Yaoguang Chen.  Back-patch to all supported
branches.

Richard Guo, Tom Lane

Discussion: https://postgr.es/m/17088-e33882b387de7f5c@postgresql.org
src/backend/nodes/nodeFuncs.c
src/backend/optimizer/path/costsize.c
src/backend/optimizer/plan/subselect.c
src/backend/utils/adt/ruleutils.c
src/test/regress/expected/groupingsets.out
src/test/regress/sql/groupingsets.sql