Doc: improve tutorial section about grouped aggregates.
authorTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Tue, 8 Nov 2022 23:25:03 +0000 (18:25 -0500)
committerTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Tue, 8 Nov 2022 23:25:03 +0000 (18:25 -0500)
commitf05a5e0003edfec027ee10d09082667036862e1c
tree6d56b4828f4028722029250757ba69dddddc40e2
parentb5621b66e778112c78d381414dff8917320f71d2
Doc: improve tutorial section about grouped aggregates.

Commit fede15417 introduced FILTER by jamming it into the existing
example introducing HAVING, which seems pedagogically poor to me;
and it added no information about what the keyword actually does.
Not to mention that the claimed output didn't match the sample
data being used in this running example.

Revert that and instead make an independent example using FILTER.
To help drive home the point that it's a per-aggregate filter,
we need to use two aggregates not just one; for consistency
expand all the examples in this segment to do that.

Also adjust the example using WHERE ... LIKE so that it'd produce
nonempty output with this sample data, and show that output.

Back-patch, as the previous patch was.  (Sadly, v10 is now out
of scope.)

Discussion: https://postgr.es/m/166794307526.652.9073408178177444190@wrigleys.postgresql.org
doc/src/sgml/query.sgml