Avoid trying to lock OLD/NEW in a rule with FOR UPDATE.
authorTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Thu, 19 Aug 2021 16:12:35 +0000 (12:12 -0400)
committerTom Lane <tgl@sss.pgh.pa.us>
Thu, 19 Aug 2021 16:12:35 +0000 (12:12 -0400)
commit8d2d6ec7708b475787fd92a9f828e554805e3df6
treeb8dd5475b30e83538485d6686232471adfa2a609
parentbed5eac2d50eb86a254861dcdea7b064d10c72cf
Avoid trying to lock OLD/NEW in a rule with FOR UPDATE.

transformLockingClause neglected to exclude the pseudo-RTEs for
OLD/NEW when processing a rule's query.  This led to odd errors
or even crashes later on.  This bug is very ancient, but it's
not terribly surprising that nobody noticed, since the use-case
for SELECT FOR UPDATE in a non-view rule is somewhere between
thin and non-existent.  Still, crashing is not OK.

Per bug #17151 from Zhiyong Wu.  Thanks to Masahiko Sawada
for analysis of the problem.

Discussion: https://postgr.es/m/17151-c03a3e6e4ec9aadb@postgresql.org
src/backend/parser/analyze.c
src/include/nodes/parsenodes.h
src/test/regress/expected/rules.out
src/test/regress/sql/rules.sql