【RAG 技术详解系列(五)】反馈与迭代层:构建可评估、可改进的 RAG 系统

本文是《RAG 技术详解》系列最终篇,讲解如何为一个 RAG 系统设计自动评估机制、构建用户反馈闭环、引入 LLM 自监督评估链,最终实现一个能“自诊断、自优化、自演进”的智能问答系统。


一、RAG 为何需要反馈与评估机制?

在真实应用中,RAG 系统并不是一上线就“万无一失”的:

  • ❌ 有时上下文不相关
  • ❌ 有时 LLM 编造了回答
  • ❌ 有时格式不一致,用户体验差
  • ❌ 有时查不出答案却装作有

问题不是 Bug,而是数据与提示策略不足以支撑用户意图。

为了让系统不断提升,需要:

🔁 自动评估 → 用户反馈采集 → 精排/Prompt优化 → 模型选择优化


二、三种主流评估方法概览

方法 优点 缺点
人工评估 最真实,语义精准 成本高,难以规模化
规则评估 快速、可控 易过拟合、语义覆盖差
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

未名编程

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值