领导最烦这种下属，工作再努力，也不会提拔-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/yellowzf3/article/details/148020021

"我能力不差，业绩也挺好，可为什么每次晋升名单里，总没有我的名字？眼看着那些不如我的人都上去了，真让人想不通..." 这是近期一位读者发给K哥的私信。K哥看了也是很感慨，我们从小就被灌输“一分耕耘，一分收获”之类的思想，以为只要埋头苦干、拿出成绩，就理应获得提拔和重用。然而，真实的职场远比这复杂。领导在提拔下属时，考量的绝不仅仅是你的努力或报表上的数字，还有其他一些更深层次的原则和考量。比如以下5类员工，即便工作再卖力，也难以进入领导的提拔名单。

只会闷头干活，从不主动汇报

我们在职场中常常看到一些人技术不错，态度也很认真，但做起事来却像老黄牛一样，只顾低头拉车，却很少与人交流，更加不会向上沟通。这种人看上去非常“省心”，但其实非常不讨喜。

管理学中有个 “乔哈里视窗”理论，通过四个象限来描述个体在社交互动中的信息状态，即开放区（自己知道且他人也知道的信息）、盲点区（自己不知道但他人知道的信息）、隐藏区（自己知道但他人不知道的信息）、未知区（自己和他人都不知道的信息）。该理论认为，“盲点区” 和 “隐藏区” 会极大的影响团队效率和协作能力，同时还会直接影响成员之间信任关系的建立。根据多年的管理经验，K哥认为之所以出现这一现象，主要因为两个认知误区：

1、主动向领导汇报工作，就是邀功

一些技术岗或理工直男，尤其容易有这种想法，他们通常秉持“代码/结果会说话”的理念，认为主动向领导汇报工作就是变相邀功、讨夸。其实这种想法是非常狭隘的。

主动向领导同步工作，最大的意义是通过结构化的信息传递，让领导更清晰地掌握你的工作进度、风险点和资源需求。如果你领受一项重要任务后，便石沉大海，杳无音讯，直到截止日期才带着所谓的“成果”出现。这期间，领导对项目的进展一无所知，也无法向上级同步信息，可以说整个过程都让你捏一把汗，试想你是领导你乐意吗？

2、领导了解我的工作，是想更好的“控制”我

这也是部分职场人心里常有的“小剧场”，其实领导之所以重视下属的主动汇报，更多的是需要基于准确的信息来调配资源、管理风险、作出决策。主动汇报，恰恰是下属提供这种关键信息输入的主要途径。而缺乏这种同步和沟通，等于让领导眼前“一抹黑”，失去所有作出判断和决策的基础，自然也就失去了对工作的掌控感和自身的安全感。换位思考，有哪个领导愿意有这种体验？

刻意保持距离的“职场变色龙”

职场中还有一类人，他们八面玲珑，见人说人话，见鬼说鬼话，尤其擅长揣摩上意，谁得势就依附谁，谁失势就疏远谁，像极了自然界的变色龙。但，你以为的“灵活应变”，其实在领导眼中可能就是“缺乏忠诚”。

社会学中的“群体认同理论”指出，团队成员的稳定性、一致性、和归属感是组织凝聚力的基础。而那些习惯见风使舵、狡兔三窟的人，很难真正兼容于组织，也很难获得领导信任、有大的发展。

历史上，三国时期的吕布堪称 “职场变色龙”的典型代表。他武艺高强，素有 “人中吕布，马中赤兔” 的美誉，然而其立场之不坚定令人咋舌。起初，吕布认丁原为义父，却在董卓用赤兔马等财物诱惑下，亲手斩杀丁原，转而投奔董卓，又拜董卓为义父。后来，为了貂蝉，他再次倒戈，与王允合谋诛杀董卓。这般反复无常的行径，使得他在各方势力中都难以获得真正的信任。尽管他拥有一身非凡本领，却始终无法建立起稳固的势力，最终落得个众叛亲离，被曹操擒杀于白门楼的下场。

领导用人，除了能力，更看重“可靠”。一个立场不坚定、缺乏原则的下属，很难获得领导的真正信任。任何领导需要的都是能够贯彻指令、在关键时刻能顶住压力、值得信赖的左膀右臂，而不是一个随时可能因为一点风吹草动就改变立场甚至“反水”的投机者。

凭借自己的能力和资源，拿捏领导

不可否认，职场中确实有些人，具备某些稀缺能力或掌握一些关键资源，这让他们在团队中显得非常重要，甚至不可或缺。但如果有人错误地将这份“不可或缺”当作了与领导讨价还价甚至“拿捏”领导的筹码，那同样可能走上一条“不归路”。

说一个K哥亲身经历的故事。当年我刚到一家新公司，就要带团队改造一个运行多年、支撑核心业务但技术架构陈旧、文档严重缺失的系统。当时团队里只有一位姓陈的资深工程师对其内部逻辑、接口和各种“坑”了如指掌。自然，老陈也就成了这个项目的中坚力量。

在此过程中，老陈深知自己的“不可替代性”，就在薪酬、工作时间等方面向我提出了一些特殊要求。鉴于老陈的能力和资历，我并不是不能接受他的要求，也明确告诉他，等这个项目结束了，他的贡献刚好是一个让大家信服的理由，我一定会满足他的要求，为他走相关流程，但目前这个项目比较紧急，还是先集中精力把工作完成。

我说的是实话，但老陈却认为我在敷衍他，还多次在项目关键节点暗示，如果他的要求不能尽快得到满足，就随时可能因为“各种原因”退出当前项目。看了他的表现，我做了两件事，第一，申请了一笔项目奖金，先发他一部分，让他有动力继续把活干下去。第二，马上让圈子里的朋友，推荐有类似项目经验的候选人。不到一周，就招进来一个合适的新人，大概几天的时间，新人就摸清了门道，基本可以接手老陈的工作了。这个时候老陈也变得配合多了，不再三天两头提新要求。等项目结束后，我有没有留下老陈，你们猜？

在职场中，你可以有自己“独特”的价值体现，这是好事。但你不能把这种“价值”，变成对领导的“威胁与绑架”。仗着自己手里有几张“王牌”，就动辄以离职、撂挑子相威胁，要求特殊待遇、破格提拔或超额加薪。这种行为，既暴露了这个人的短视和格局不足，同时也是在挑战领导的权威和管理底线，而且这种人很可能食髓知味，“拿捏”领导一次，就可能有第二次、第三次…这样的下属对领导来说，最好既不能惯，也不要留。

不把领导放在眼里，经常越级汇报

很多人都听过这个故事：某一年，一名刚进华为的北大毕业生，为了显示自己的才华，给任正非写了一封“万言书”，大谈华为的发展和战略。对此，任正非的批复是：“此人如果有精神病，建议送医院治疗；如果没病，建议辞退。”

很多人都从“不了解情况，就敢妄言战略大计”这一角度对北大生展开批评。其实他还犯了另一个职场大忌：越级汇报。一杆子捅到任总那里，即使他的观点有些道理，这种做法也是不可取的。K哥从以下几点做些简单说明：

首先，公司设立管理层级，是为了明确职责分工，确保信息能够有序传递和过滤。每一层管理者都有其特定的管理范围和职责。越级汇报直接打乱了这个链条，可能导致信息在高层泛滥，使高层领导陷入事务性细节，无法聚焦战略；也可能因为信息未经有效筛选和核实，导致决策失误。如果所有人都越级汇报，整个管理体系将陷入混乱。

其次，这种行为是对你直属领导权威和能力的公然挑战和不尊重。它会让你的直属领导感到被架空、被否定，极大地打击其管理积极性，并严重损害他对你的信任。试问，哪个领导会欣赏一个总在背后绕开自己，向上“打小报告”或“抢功劳”的下属？即使你反映的问题是真实的，这种方式也往往会引发直属领导的反感和戒备。

另外，从更高层领导的角度来看，他们通常也不喜欢下属越级汇报。这不仅占用了他们处理更宏观事务的宝贵时间，也常常让他们陷入处理内部矛盾的尴尬境地。一个成熟的高层管理者，通常会倾向于维护既有的管理架构和下属的权威。即使他们认同你反映的问题，也多半会先将问题反馈给你的直属领导去处理，或者在私下场合进行沟通，而不是公开支持你的越级行为。

职场是一个极其尊重规则、秩序和流程的场域，频繁越级汇报，往往是一个人职场情商和政治敏感度不足的表现。它表明当事人可能不理解组织的运作逻辑，也不懂得尊重他人感受，缺乏在复杂人际关系中妥善处理问题的能力，自然也就很难被提拔重用。

把领导当垫脚石，不懂感恩

最后这一类行为，可以说是职场中最伤人品、也最容易断送长远前程的一种。有些人，在职业生涯早期得到了某位领导的悉心指导、关键提携或大力举荐，才得以快速成长并晋升。然而，一旦他们羽翼丰满，职位与曾经的“恩师”平级甚至更高时，非但没有丝毫感恩之心，反而可能为了巩固自己的地位，开始刻意疏远、排挤，甚至运用手中的权力打压这位曾经的引路人。

这种“过河拆桥”、“翻脸不认人”的行为，挑战了基本的为人之道。领导在提拔一个人时，除了对其能力的认可，往往也包含了情感的投入和期望，希望被提拔者能成为自己得力的臂助，甚至是未来的依靠或同盟。而那种忘恩负义的行为，不仅让这位老领导彻底寒心，也会在整个组织和行业内迅速传播开来，严重损害当事人的声誉。

因为这种行为直接违背了社会文化中的“互惠原则”。知恩图报，是维系人际关系和社会信任的重要基石，一个连曾经对自己有知遇之恩的人都能打压排挤，其他人自然会对其人品打上巨大的问号，谁还敢真心与之交往？谁还愿意在未来给予他帮助或机会？

职场圈子说大不大，说小不小，你的所作所为，很容易被他人看在眼里，记在心里。不良的口碑一旦形成，将极大地限制你未来的发展空间。当你需要更高层次的人脉支持或遇到困境时，可能会发现自己早已失去了他人的信任和援手，甚至还会遭到老领导或其他了解你的人的反击和报复。

英国诗人雪莱说过：品格可能在重大时刻中表现出来，但它却是在无关紧要的时刻形成的。职场是一场考验综合素质的长跑，决定你能抵达何方的，不仅仅是奔跑的速度，还在于你的韧性耐力、策略智慧以及更为重要的德行品格，希望大家都能拥有美好的人格和前程。

精选好文：

作者| Mr.K

编辑| Emma