关于TypeScript，我的一些真实想法

关于TypeScript，我的一些真实想法

以前，我算得上是TypeScript的“狂热推广者”，总想着把它塞进公司的每一个项目里。那时候觉得，静态类型能让一切都变得更完美，事实真的是这样吗？经过这些年的实践，我不得不承认，在小型项目里，TypeScript带来的麻烦比好处多得多。

一开始接触TypeScript，配置就是个绕不开的坎儿。得去捣鼓tsconfig.json，确保各种依赖和它兼容，还要安装、配置类型定义，连构建过程都得调整。虽说现在Vite、Next.js这些现代框架，能用零配置模板简化不少，但要是从头开发，或者不打算用整套框架，这些配置步骤还是得自己来。就拿写个简单的脚本来说，我宁愿直接上手写JavaScript代码，也不想花20分钟在配置TypeScript上。

你看，用JavaScript打印一句“Hello, world!”，一行代码就搞定：

console.log("Hello, world!");

可换成TypeScript，哪怕这么基础的操作，也得加上类型声明：

const message: string = "Hello, world!";
console.log(message);

虽说TypeScript能推断类型，但这么一来，简单的脚本也变得繁琐、正式了。在那些只想快速实现个小功能、调用个API的项目里，这些额外的代码反而成了阻碍。

JavaScript的一大优势就是灵活，做个概念验证啥的特别快。但用了TypeScript，这种灵活劲儿就没了。比如尝试调用一个新API，JavaScript里直接获取数据接着往下写就行：

fetch("https://api.example.com/data")
 .then(res => res.json())
 .then(data => console.log(data))
 .catch(err => console.error(err));

在TypeScript里，还得先定义数据类型：

interface ApiResponse {
  id: number;
  name: string;
  email: string;
fetch("https://api.example.com/data")
 .then(res => res.json())
 .then((data: ApiResponse) => console.log(data))
 .catch(err => console.error(err));

要是用any类型或者逐步引入类型，又有点违背用TypeScript的初衷。开发的时候，谁不想快速得到反馈，顺顺利利地写代码，哪有心思一直想着类型的事儿。

都说TypeScript能减少bug，可在小项目里，很多它能捕获的错误，我自己看代码也能很快发现。像把字符串类型的age用来做乘法运算，TypeScript确实能检测出来，但在只有几百行代码的小应用里，这种错误真不至于让我特别担心。

还有构建步骤，用JavaScript写的脚本，直接node script.js就能运行。TypeScript却得先编译，tsc script.ts && node script.js，虽说可以用ts-node省去手动编译，可还是增加了不必要的复杂性。

第三方依赖也是个问题，安装个包，经常遇到TypeScript报错，发现人家根本不支持TypeScript。要么找类型定义包，要么自己写，再不济就用any类型，对小项目来说，这就是自找麻烦。

不过，我可不是说TypeScript不好。在大型应用，尤其是多人协作的项目里，在需要长期维护的项目中，还有那些模块间契约要求严格的代码库，TypeScript还是很有用的。但要是做个副项目、快速脚本，或者搞个MVP和原型，JavaScript反而更顺手，写起来快，也不用和编译器“较劲”，开发过程都变得有意思多了。

TypeScript说到底就是个工具，别把它当成编写JavaScript的唯一准则。在合适的项目里用它，效果没得说；要是做小项目觉得它麻烦，那真不如换JavaScript试试。大家在项目里都是怎么选择的？欢迎一起聊聊！