G1和CMS的三色标记法及漏标问题

本文详细解析了三色标记算法在垃圾回收中的作用,介绍了漏标问题的成因,以及G1和CMS收集器如何通过原始快照和增量更新来处理。重点讨论了这两种方法的优缺点和适用场景。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

首先标记有三个阶段: 初始标记 -> 并发标记 -> 最终标记  ->  (拷贝存活区域对象)

初始标记: 只会标记GCRoot直接关联的对象

并发标记: 基于初始标记时标记的对象作为起点, 标记所有(属性)关联的对象

最终标记: 处理漏标问题 (并发标记阶段, 漏标的GCRoot可达的对象)

什么是三色标记

标记复制算法中的标记阶段所用到的标记算法(三色标记算法);

GC如果想查找到存活的对象,根据GCRoot可达分析算法 根据GCRoot引用链遍历存活对象。根据GCRoot遍历过程中, 按照是否访问过该对象 分为三种不同颜色。

白色:本对象没有访问过(没有被GCRoot扫描过)(有可能是为垃圾对象);

灰色:本对象已经被访问过(被GCRoot扫描过),且本对象的所有属性没有访问过;本对象所有属性都访问过后,本对象有灰色变为黑色。

黑色:本对象已经被访问过(被GCRoot扫描过),且本对象的所有属性都被访问过;

三标标记法 - 模型
三色标记法 - 模型
// 演示模型中的对象引用
class B{
  private C c;
}

class C{
  private D d;
}

class D{
}

原理:

  1. 初始标记时,所有对象都在白色容器中;
  2. 并发标记时(用户线程与GC线程同时运行),将本对象引用到的其他对象移动灰色容器中,如果本对象没有引用到其他对象或者其他对象已经标记过,则该对象放到黑色容器中。
  3. 重复以上这些操作,到灰色容器为空时,则停止

  4. 结束后,如果在白色容器中任然存在的对象,则认为就是与GCRoot没有直接关联,则认为就是为不可达对象,可以被垃圾回收线程清理。

三色标记法为什么存在漏标问题

在并发标记阶段会出现漏标问题, 由于是GC线程和用户线程同时运行的, 参考下图模型: 

漏标问题-模型

 当遍历的C对象的时候,C对象已经存放到灰色容器中,突然用户线程修改C对象属性.E=Null; E对象与C对象断开,则E对象为垃圾对象,但是用户线程修改B对象的属性=E对象,在进行最终标记阶段时B对象已经为黑色不会继续遍历B对象,就会导致E对象会被垃圾线程清理,这个过程称作为漏标问题。

C.属性E=null;B.属性E=E;

漏标的问题满足两个条件:

1. 至少有一个黑色对象指向了白色对象

2. 所有灰色对象扫描完整个链时,删除之前所有的白色对象。

参考上图"漏标问题-模型",可能出现以下两种情况: 

在并发标记阶段的时候, 用户线程与GC线程同时运行;

条件: GCRoot遍历到C节点, C节点变为灰色, B节点变为黑色

情况1: GC线程先执行, 扫描到E对象, 为可达对象, 没有问题 (不会产生漏标问题)

情况2: 1.用户线程执行灰色对象C.E=null  

           2.GCRoot线程在执行的时候无法扫描到E对象,E对象是一个垃圾对象  

           3.用户线程执行黑色对象B.E=E (导致漏标问题)

漏标解决方案

G1收集器中处理漏标问题 (原始快照SATB)

 - 原始快照简单理解为备份 (备份被断开引用的白色对象)

如果用户线程在灰色C对象断开一个白色E对象的时候, 会记录原始快照(断开的白色E对象),

在重新标记阶段时候比白色E对象变为灰色为起始点扫描整个链.

- 好处: B黑色对象引用了E灰色对象, 则直接将E灰色变为黑色, 不用遍历整个引用链.

- 坏处: E灰色对象如果为垃圾对象, 则此次垃圾回收不会被清除掉(浮动垃圾), 只能下次清除.

CMS收集器中处理漏标问题(增量更新)

 - 简单说就是会重新扫描黑色对象的整个引用链。(关联了白色对象的黑色对象)

满足了第一个条件(灰色对象不在关联白色对象的时候,当黑色对象如果关联了白色对象的时候会记录该黑色对象

然后在重新标记的时候,将记录的黑色对象变为灰色,从新开始修正标记,但是这种方案能够确保垃圾都被清理,缺点就是效率非常低,

因为会扫描到整个黑色对象所有引用。

- 好处: 不会产生浮动垃圾

- 坏处: 会扫描整个引用链, 比较耗时.

G1和CMS漏标处理对比

G1采用原始快照 - 会产生浮动垃圾, 不会扫描整个引用链, 效率快

CMS采用增量更新 - 不会产生浮动垃圾, 会扫描整个引用链,效率慢,

相对于来说原始快照方式比增量更新方式容易产生浮动垃圾,但是执行效率比增量更新要高。

🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈 🌈
🍎原创不易,感觉对自己有用的话就❤️点赞👉收藏💬评论把。

<think>好的,我现在需要回答用户关于G1垃圾回收器中三色标记法的实现原理的问题。首先,我要回顾一下已有的知识,并查看提供的参考资料。 根据引用[1],G1是基于记-整理算法,但局部使用复制算法,并且采用了Region的内存布局。引用[2]提到CMSG1在并发回收时使用三色标记法,但存在多问题。引用[3]指出垃圾回收算法的基础,而引用[4]说明主流的收集器使用可达性分析,三色标记法用颜色记对象状态。 首先,我需要解释三色标记法的基本概念。三色标记法将对象分为白、灰、黑三种颜色,分别表示未扫描、正在扫描已扫描。在G1中,这个过程是并发进行的,所以需要处理并发时的多问题。 接下来,要结合G1的特点。G1将堆分成多个Region,这可能影响记的过程。并发记阶段如何与用户线程同时运行,这时候如何确保记的正确性?这里可能会提到SATB(Snapshot-At-The-Beginning)算法,用于处理问题,如引用[2]中提到的。 然后,需要说明G1如何解决通常通过写屏障SATB来处理,确保在并发阶段开始时的对象关系快照。多则可能导致浮动垃圾,但可以通过下一次回收处理。 另外,引用[1]提到G1是局部收集,基于Region的设计,这可能意味着记过程需要针对不同Region进行优化,可能涉及记忆集(Remembered Set)来记录跨Region引用,但这可能与三色标记法本身关联不大,但需要确认。 需要确保术语正确,比如白色是不可达,黑色是处理完的,灰色是待处理的。同时,强调并发阶段的问题及解决方案。 最后,总结G1如何结合三色标记法实现高效的并发回收,并处理记过程中的问题。同时,可能需要生成相关问题,但用户已要求,所以放在最后。 现在需要组织这些思路,确保逻辑清晰,引用正确的资料,并符合格式要求,如使用中文,数学表达式用$...$,独立公式用$$...$$,但这里可能用不到数学公式,但需要检查是否有需要的地方。例如,解释记过程可能用流程图或公式,但用户问题可能不需要。 需要避免技术错误,比如确认SATB确实是G1使用的,而CMS可能用增量更新。同时,确保解释清楚写屏障的作用。 最后,检查是否符合所有系统级指令,特别是引用注的正确位置。</think>### G1垃圾回收器中三色标记法的实现原理 G1(Garbage First)垃圾回收器采用**三色标记法**作为并发记阶段的核心算法,用于高效识别堆内存中的存活对象。其实现原理可分为以下关键点: --- #### 1. **三色标记法的基本定义** 三色标记法通过颜色记对象状态,基于可达性分析算法: - **白色**:未被垃圾回收器访问,可能为垃圾对象[^4]。 - **灰色**:对象被访问,但其引用的子对象还未被完全扫描。 - **黑色**:对象及其子对象均被扫描完成,确定为存活对象。 记过程本质上是**从GC Roots出发**,逐步遍历对象图的广度优先搜索(BFS)过程。 --- #### 2. **G1的并发记与挑战** G1记阶段需要与用户线程并发执行,这会引发两种问题: - **多(浮动垃圾)**:记过程中,用户线程可能切断某些对象的引用,但这些对象已被记为存活(黑色)。这类垃圾需等待下次回收处理[^2]。 - **(对象消失)**:用户线程修改引用关系,导致存活对象被误为白色。例如: - 赋值器插入一条从黑色对象到白色对象的引用。 - 赋值器删除所有从灰色对象到该白色对象的引用。 --- #### 3. **G1解决的机制:SATB与写屏障** G1采用**SATB(Snapshot-At-The-Beginning)算法**解决问题: - **原理**:在并发记开始时,对对象引用关系建立快照。即使并发过程中引用关系被修改,快照中的存活对象仍会被记。 - **实现**:通过**写屏障(Write Barrier)**技术,拦截对象引用修改操作: ```java // 伪代码示例:SATB写屏障 void pre_write_barrier(Field field, Object new_value) { if (current_color(field) == BLACK && new_value == WHITE) { add_to_satb_queue(field); // 记录原引用关系 } } ``` 所有被删除的引用会被记录到SATB队列,后续重新扫描这些引用,确保存活对象不被遗。 --- #### 4. **G1的分区(Region)与记优化** G1将堆划分为多个大小相等的Region,记时针对不同Region采用差异化策略: - **并发记阶段**:遍历所有Region,但仅记存活对象。 - **局部回收(Mixed GC)**:根据Region的存活对象比例(垃圾“密度”)优先回收高收益Region[^1]。 --- #### 5. **记过程的阶段划分** G1记过程分为多个阶段以降低停顿时间: 1. **初始记(Initial Mark)**:暂停用户线程(STW),记从GC Roots直接可达的对象。 2. **并发记(Concurrent Mark)**:与用户线程并发遍历对象图。 3. **最终记(Final Mark)**:处理SATB队列中的剩余引用,修正对象。 4. **清理阶段(Cleanup)**:统计Region存活数据,为Mixed GC做准备。 --- ### 总结 G1通过**三色标记法+SATB写屏障**的组合,在并发记阶段高效识别存活对象,同时解决问题。其面向局部收集的设计与Region内存布局进一步优化了记效率,降低了停顿时间[^4]。
评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

祁_z

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值