本文是思博伦与 STL Partners 合作发布的报告,聚焦 5G 多接入边缘计算(MEC)业务时延,通过调研和测试,分析市场预期与现实的差距,并给出改进建议。
执行综述:5G MEC 服务发展迅速,但终端客户需求与运营商供应存在脱节。经研究发现,边缘应用供需两侧在时延认知上不一致,企业重视时延一致性;现实中 MEC 时延波动大、缺乏对称性 ,虽能支持部分 3GPP R16 用例,但优化性能很有必要,且部署前后的测试不可或缺。
透彻理解边缘计算的本质:5G 旨在提供高性能网络,MEC 架构受关注。3GPP 制定了不同 5G 用例的时延标准,如 AR/VR 运动刷新需 7 - 15 毫秒,工业控制对时延要求差异大,时延一致性对 5G 用例至关重要。
低时延服务的市场预期:通过对 150 多家终端用户和多家运营商的调研,发现企业重视时延一致性,多数企业需要 50 毫秒或更低时延。运营商和供应商认可有保证时延的需求,但部分超低时延需求目前无法满足。在线游戏等业务将主导短期边缘机遇。
现实世界 MEC 性能的基准测试:不同 5G 网络架构时延潜力不同。思博伦在多个城市测试发现,公有云时延超过部分 3GPP 用例要求,且下载 / 上传不对称;MEC 时延虽低于公有云,但一致性差,不同地区时延差异大。
市场预期 vs 现实世界 MEC 时延:现实认知:现有 MEC 能降低时延满足部分用例指标,但时延波动、不对称和地理差异影响部分用例实施。目前 MEC 时延支持部分用例,支持更多用例需优化性能。
改善 MEC 时延的建议:除网络架构,还有诸多因素影响时延。建议建立正确测试规范,重视一致性测量;升级到 5G 独立组网;根据需求选择专有或公有 MEC;实施 3GPP 版本升级。
结论:时延要求定义不清晰,供需两侧存在脱节。企业需可靠性和时延一致性,部分近期用例无需广泛边缘分布。运营商控制时延能力有限,需明确问责边界。当前网络可支持部分早期用例,长期用例需网络优化和标准升级。
思博伦如何提供帮助:思博伦提供测试、保障、仿真等解决方案,融入开放标准和创新,助力 5G 和边缘网络建设,满足复杂测试需求。