本文是思博伦与 STL Partners 合作发布的报告，聚焦 5G 多接入边缘计算（MEC）业务时延，通过调研和测试，分析市场预期与现实的差距，并给出改进建议。
执行综述：5G MEC 服务发展迅速，但终端客户需求与运营商供应存在脱节。经研究发现，边缘应用供需两侧在时延认知上不一致，企业重视时延一致性；现实中 MEC 时延波动大、缺乏对称性 ，虽能支持部分 3GPP R16 用例，但优化性能很有必要，且部署前后的测试不可或缺。
透彻理解边缘计算的本质：5G 旨在提供高性能网络，MEC 架构受关注。3GPP 制定了不同 5G 用例的时延标准，如 AR/VR 运动刷新需 7 - 15 毫秒，工业控制对时延要求差异大，时延一致性对 5G 用例至关重要。
低时延服务的市场预期：通过对 150 多家终端用户和多家运营商的调研，发现企业重视时延一致性，多数企业需要 50 毫秒或更低时延。运营商和供应商认可有保证时延的需求，但部分超低时延需求目前无法满足。在线游戏等业务将主导短期边缘机遇。
现实世界 MEC 性能的基准测试：不同 5G 网络架构时延潜力不同。思博伦在多个城市测试发现，公有云时延超过部分 3GPP 用例要求，且下载 / 上传不对称；MEC 时延虽低于公有云，但一致性差，不同地区时延差异大。
市场预期 vs 现实世界 MEC 时延：现实认知：现有 MEC 能降低时延满足部分用例指标，但时延波动、不对称和地理差异影响部分用例实施。目前 MEC 时延支持部分用例，支持更多用例需优化性能。
改善 MEC 时延的建议：除网络架构，还有诸多因素影响时延。建议建立正确测试规范，重视一致性测量；升级到 5G 独立组网；根据需求选择专有或公有 MEC；实施 3GPP 版本升级。
结论：时延要求定义不清晰，供需两侧存在脱节。企业需可靠性和时延一致性，部分近期用例无需广泛边缘分布。运营商控制时延能力有限，需明确问责边界。当前网络可支持部分早期用例，长期用例需网络优化和标准升级。
思博伦如何提供帮助：思博伦提供测试、保障、仿真等解决方案，融入开放标准和创新，助力 5G 和边缘网络建设，满足复杂测试需求。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
