sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0])和sizeof(nums1)区别

这是一个非常常见的问题，涉及到如何计算数组的大小。你提到的两种写法，int size1 = sizeof(nums1); 和 int size1 = sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0]); 的差别，实际上是由于数组的内部表示方式不同所导致的。

解释 sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0])

1. sizeof(nums1)：在 C 语言中，nums1 是一个指向数组第一个元素的指针（如果你传递的是一个数组给函数）。因此，sizeof(nums1) 计算的是指针类型的大小，而不是数组的实际大小。具体来说：

   • 如果 nums1 是一个指向 int 的指针（如 int *nums1），那么 sizeof(nums1) 给出的结果是指针的大小（通常是 4 或 8 字节，取决于操作系统和编译器的架构）。
   • 它不会告诉你数组中元素的数量。

2. sizeof(nums1[0])：这个表示的是 nums1[0] 的大小，也就是数组中单个元素的大小。在你的例子中，如果 nums1 是一个 int 类型的数组，sizeof(nums1[0]) 就是单个 int 类型的大小，通常为 4 字节。

3. sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0])：这个表达式通过将数组的总字节数（sizeof(nums1)）除以单个元素的字节数（sizeof(nums1[0])），从而得出数组中元素的个数。也就是说，这个公式计算了数组的长度。

为什么 sizeof(nums1) 在函数中不能直接给出数组长度？

• 数组在传递给函数时退化为指针：
  • 当你将一个数组传递给函数时，C 语言不会传递数组本身，而是传递数组的 指针。这意味着在函数内部，nums1 将不再是一个数组，而是一个指针（例如 int *nums1）。因此，sizeof(nums1) 会返回指针类型的大小，而不是数组的大小。
  • 因为数组在函数参数传递时会被退化为指针，所以你无法直接使用 sizeof(nums1) 来得到数组的长度。

例子：如何正确计算数组长度

假设我们有一个数组：

int nums1[] = {3, 2, 3};

1. 在 函数外部，我们可以使用 sizeof(nums1) 来计算数组的总字节数。例如：

   int size = sizeof(nums1);  // 总字节数
   

   假设 nums1 有 3 个 int 元素，每个 int 4 字节，那么 sizeof(nums1) 会返回 12（3 * 4 字节）。

2. 然而，当我们将 nums1 传递到一个函数时，数组会退化为一个指针。所以：

   void func(int* nums, int numsSize) {
       int size = sizeof(nums);  // 这里计算的是指针的大小，而不是数组的大小
       printf("%d\n", size);  // 输出的是指针的大小，而不是数组的元素个数
   }
   
   func(nums1, sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0]));  // 传递数组大小和长度
   

   在这个例子中，sizeof(nums) 会给出指针的大小，而不是数组的实际大小。为了获取数组长度，我们需要 传递数组的大小 或通过 sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0]) 来手动计算数组的元素个数。

总结

• sizeof(nums1) 计算的是整个数组的字节数，但在传递数组到函数时，nums1 变成了一个指针，sizeof(nums1) 就是指针的大小，无法得到数组的元素个数。
• sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0]) 通过总字节数除以单个元素的字节数，得到了数组的元素个数，这是正确的计算数组长度的方式。

因此，int size1 = sizeof(nums1) / sizeof(nums1[0]); 是正确的方式来计算数组的长度，特别是在函数内部处理数组时。