Solidity选择使用 require 语句还是条件语句结合手动触发 revert 操作？回滚交易和抛出异常如何选择？

Solidity选择使用 require 语句还是条件语句结合手动触发 revert 操作？

IERC721 nft = IERC721(nftAddress);  // 声明IERC721接口合约变量
if (nft.getApproved(tokenId) != address(this)) {
    revert NotApprovedForMarketplace();
}

IERC721 _nft = IERC721(_nftAddr); // 声明IERC721接口合约变量
require(_nft.getApproved(_tokenId) == address(this), "Need Approval"); // 合约得到授权

require 语句：

1. 简洁明了：require 语句提供了一种简单直观的方式来检查条件，并在条件不满足时自动触发回滚，同时提供清晰的错误信息。
2. 自动回滚：当条件不满足时，require 语句会自动触发交易回滚，避免进一步执行并浪费 gas。
3. 错误信息：require 语句允许你提供自定义的错误信息，使得代码更易于理解和调试。

条件语句结合手动触发 revert 操作:

1. 灵活性：手动触发 revert 操作可以让你更灵活地处理异常情况，例如可以调用自定义的错误处理函数或者执行其他特定的操作。
2. 自定义错误处理：你可以根据项目需求，自行定义错误处理逻辑，例如记录日志、触发事件等。

总结： 希望代码简洁明了，并且希望在条件不满足时自动触发回滚，并且提供清晰的错误信息，那么使用 require 语句是一个不错的选择。但如果你需要更灵活地处理异常情况，并且希望自定义错误处理逻辑，那么使用条件语句结合手动触发 revert 操作可能更适合你。

场景举例：回滚交易和抛出异常如何选择？

NFT交易所中，判断购买价格是否大于挂单价格。

if (msg.value < listedItem.price) {
          revert PriceNotMet(nftAddress, tokenId, listedItem.price);
      }

买家发送的以太币是否足够支付 NFT 的价格，并且如果不足以支付价格，则会回滚交易

require(msg.value >= _order.price, "Increase price"); // 购买价格大于标价

检查买家发送的以太币是否足够支付 NFT 的价格，并且如果不足以支付价格，则会抛出一个异常。

在 Solidity 中，回滚交易和抛出异常是两种处理错误的方式：

• 回滚交易 (revert)：
  revert 语句会立即终止当前的函数执行，并回滚所有的状态更改。它会将所有的 gas 消耗掉，但是不会产生额外的 gas 费用。回滚交易是一种常见的处理错误的方式，因为它可以确保在错误发生时状态不会被更改。

• 抛出异常 (require)：
  require 语句会在条件不满足时抛出异常，导致当前的函数执行终止。它会消耗少量的 gas，但是会在以太坊区块链上留下记录，因此在某些情况下可能会略微增加 gas 费用。

在你的场景中，如果买家支付的价格不足以购买 NFT，你想要的是立即停止交易，确保买家不会支付不正确的价格，并且不会产生任何额外的费用。这种情况下，使用 revert 是更合适的选择，因为它会立即终止当前的函数执行，并回滚所有的状态更改，确保买家不会支付不正确的价格。

在你的 buyItem 函数中，你可以使用 revert 来处理价格不足的情况。例如：

function buyItem(uint256 itemId) public payable {
    uint256 itemPrice = getItemPrice(itemId);
    require(msg.value >= itemPrice, "Insufficient funds");
    
    // 执行购买逻辑
    
    // 如果执行购买逻辑失败，回滚交易
    if (购买逻辑失败) {
        revert("Failed to buy item");
    }
}

这样，如果买家支付的金额不足以购买 NFT，会立即停止交易，并且回滚所有状态更改，确保买家不会支付不正确的价格。