【秒杀】超卖和一人一单的问题

超卖的原因

在高并发情况下，由于查询库存和减库存之间存在时间差异，导致查询的数据不是真正的数据，导致的问题。

超卖的解决方案：

CAS（乐观锁）
在修改数据的同时查询数据：如果查询到的数据和之前查询到的数据一致，库存减1，新增订单。
但是会产生问题，多个线程同时查询的数据都是已经被修改的数据，所以大量线程会执行失败。
因此需要修改策略：判断库存是否大于0。

一人一单怎么实现：

在扣减库存之前判断当前用户是否已存在当前订单。仍然会出现并发问题。
和超卖不同，一人一单是插入不存在的数据而不是修改数据，因此不适用于乐观锁。
使用悲观锁解决并发问题。

    @Override
    public Result seckillVoucher(Long voucherId) {
//        查询优惠券，
        SeckillVoucher voucher = seckillVoucherService.getById(voucherId);
        if (voucher == null) {
            return Result.fail("没有秒杀券");
        }
//        判断秒杀是否开始，
        if (!voucher.getBeginTime().isBefore(LocalDateTime.now()) || !voucher.getEndTime().isAfter(LocalDateTime.now())) {
            return Result.fail("现在不是秒杀时间");
        }
//        判断库存是否充足，
        Integer stock = voucher.getStock();
        if (stock < 1) {
            return Result.fail("库存不足");
        }
        Long userId = UserHolder.getUser().getId();
//        将 userId.toString().intern() 作为锁对象。这意味着，只有持有相同 userId 的线程才能进入同步块，其它持有不同 userId 的线程可以并行执行。
        synchronized (userId.toString().intern()){
            IVoucherOrderService iVoucherOrderService = (IVoucherOrderService) AopContext.currentProxy();
            return iVoucherOrderService.createOrder(voucherId);
        }
    }

    @Transactional
    public Result createOrder(Long voucherId) {
        //        一人一单
        Integer count = query().eq("user_id", UserHolder.getUser().getId()).eq("voucher_id", voucherId).count();
        if(count!=0){
            return Result.fail("已下过单了");
        }
//        扣减秒杀券，
        boolean update = seckillVoucherService.update().setSql("stock=stock-1")
                .eq("voucher_id", voucherId)
                .gt("stock", 0)
                .update();
        if(!update){
            return Result.fail("库存不足");
        }
//        秒杀创建订单
        VoucherOrder voucherOrder = new VoucherOrder();
        voucherOrder.setVoucherId(voucherId);
        voucherOrder.setUserId(UserHolder.getUser().getId());
        long orderId = redisIdWorker.nextId("order");
        voucherOrder.setId(orderId);
        save(voucherOrder);
        return Result.ok(orderId);
    }