程序员心跳回忆录：那个让我加班到天亮的&符号

凌晨三点的办公室，咖啡机发出垂死挣扎的嗡鸣。突然，企业微信的报警信息像午夜凶铃般炸响——“订单状态异常量激增500%！” 我盯着屏幕，仿佛看见KPI正穿着滑板鞋从我眼前溜走…

第一幕：午夜惊魂

• 现象：VIP用户集体变身"待支付"僵尸，优惠券像俄罗斯方块般叠满数据库
• 凶案现场代码片段：

if (user.isVip() & order.getAmount() > 1000) {
    applySuperDiscount(); // 这里住着一个吃人的空指针
}

• 监控大屏表演：错误日志以《复联4》最终决战的阵势刷屏

第二幕：福尔摩斯模式启动

1. 祭出"死亡三连"：

   • 异常堆栈：“NullPointerException at line 114514”
   • 线上日志：“user.isVip()=false时仍在执行order.getAmount()”
   • Git历史：“3天前某勇士将&&改成&，注释写着’这样更高效’”

2. 柯南式推理：

   • &&：见到false就收手的聪明孩子
   • & ：不撞南墙不回头的铁憨憨
   • 当user是null时，isVip()返回false，但&坚持要执行右边的判断，于是order.getAmount()对null对象抛出了"咸鱼突刺"

第三幕：手术室抢救

1. 紧急止血：

// 把&改成&&如同给代码戴上安全帽
if (user.isVip() && order.getAmount() > 1000) {
    applySuperDiscount();
}

2. 数据修复：
   • 编写补偿脚本时，发现错误订单数足够让公司上市（误）
   • 用SQL更新语句时默念：“UPDATE时一定要WHERE，否则会去见马克思”

最终审判日总结

1. 血泪教训：

   • &在布尔运算中是"自杀式炸弹背心"，在条件判断中慎用
   • 永远不要相信注释里的"性能优化"，特别是来自实习生的
   • 凌晨改代码前要三思：你的头发比想象中脆弱

2. 防御性编程宝典：

   • 代码审查时看到&就触发"红色警戒"
   • 单元测试要覆盖所有逻辑路径，像检查前任手机般仔细
   • 在判断语句前加空检查，像给代码穿防弹衣

后记：当我终于合上电脑时，晨光已经为服务器机柜镀上金边。保安大叔路过：“小伙子，又在写bug啊？” 我望着东方泛起的鱼肚白，露出程序员的微笑——至少这次，我知道bug是怎么来的了。