AMD、CMD和CommonJS规范

 CommonJS规范

 CommonJS是在浏览器环境之外构建JavaScript生态系统为目标产生的项目，比如服务器和桌面环境中。CommonJS规范是为了解决JavaScript的作用域问题而定义的模块形式，

可以使每个模块在它自身的命名空间中执行。该规范的主要内容是：模块必须通过  module.exports导出对外的变量或接口，通过require()来导入其他模块的输出到当前模块。

例子：

1. // moduleA.js

2. module.exports = function( value ){

3. return value * 2;

4. }

1. // moduleB.js

2. var multiplyBy2 = require('./moduleA');

3. var result = multiplyBy2(4);

CommonJS是同步加载模块，但其实也有浏览器端的实现，其原理是将所有模块都定义好并通过id进行索引，这样就可以浏览器进行解析了

 服务器端的Node.js遵循CommonJS规范。核心思想是允许模块通过require 方法来同步加载所要依赖的其他模块，然后通过 exports或module.exports来导出需要暴露的接口。

1. require("module");

2. require("../file.js");

3. exports.doStuff = function() {};

4. module.exports = someValue;

优点：

•  服务器端便于重用
• NPM中已经将近20w个模块包
• 简单并容易使用

缺点：

• 同步的模块方式不适合不适合在浏览器环境中，同步意味着阻塞加载，浏览器资源是异步加载的
• 不能非阻塞的并行加载多个模块

详细：http://zhaoda.net/webpack-handbook/module-system.html

            http://javascript.ruanyifeng.com/nodejs/module.html#toc4

AMD

AMD规范其实只有一个主要接口 define(id,dependencies,factory)，它要在声明模块的时候指定所有的依赖dependencies，并且还要当做形参传到factory中，对于依赖的模块提前执行，依赖前置

1. define("module", ["dep1", "dep2"], function(d1, d2) {

2. return someExportedValue;

3. });

4. require(["module", "../file"], function(module, file) { /* ... */ });

优点：

• 适合在浏览器环境异步加载
• 并行加载多个模块

缺点：

• 提高开发成本，代码阅读和书写比较困难
• 不符合通用的模块思维方式，是一种妥协的实现

详细：http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/10/asynchronous_module_definition.html

CMD

CMD规范和AMD相似，尽量保持简单，并且与CommonJS和NodeJS的Modules规范保持了很大的兼容性。

1. define(function(require, exports, module) {

2. var $ = require('jquery');

3. var Spinning = require('./spinning');

4. exports.doSomething = ...

5. module.exports = ...

6. })

优点：

• 依赖就近，延迟执行
• 很容易在node中运行

缺点：

• 依赖SPM打包，模块的加载逻辑偏重

实现： SeaJS