java数据库连接池性能对比

最新推荐文章于 2025-03-19 10:21:35 发布

hxpjava1

最新推荐文章于 2025-03-19 10:21:35 发布

阅读量2.4k

点赞数

分类专栏： java jdbc

java 同时被 2 个专栏收录

39 篇文章

订阅专栏

jdbc

10 篇文章

订阅专栏

本文对比了多种数据库连接池在不同并发场景下的性能表现，包括Druid、Dbcp、BoneCP等，在双路至强工作站上进行了一百万次操作的性能测试。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

testcase

  Connection conn = dataSource.getConnection();
  PreparedStatement stmt = conn.preparedStatement("select 1");
  ResultSet rs = stmt.executeQuery();
  while (rs.next()) {
  }
  rs.close();
  stmt.close();
  conn.close();

test codehttps://github.com/alibaba/druid/blob/master/src/test/java/com/alibaba/druid/benckmark/pool/Case1.java
test config

property value
initialSize 10
minPoolSize 10
maxPoolSize 50

测试各种并发场景下执行申请1,000,000（一百万）次总耗时的性能对比。

环境

OS linux 3.5.0-19-generic X86_64
CPU XEON E5-2450 双路共16核32物理线程
Memory 48G

这是一台双路至强CPU的工作站，比我之前在mac book pro上做的测试，更接近真实服务器的运行环境。

JDK 1.6.0_38

数据库连接池	1 thread	2 threads	5 threads	10 threads	20 threads	50 threads	100 threads
druid	248	710	1,133	1,134	905	1,107	1,468
dbcp	660	1,522	3,545	4,176	3,671	4,237	14,129
boneCP	3,522	2,930	2,579	3,745	7,434	11,991	14,584
c3p0	4,275	9,509	3,371	10,439	13,472	19,848	36,153
proxool	7,187	7,707	11,037	10,777	15,222(Error)	18,100(Error)	21,547(Error)
tomcat-jdbc	372	736	1,879	1,727	1,576	1,322	12,545
jboss-datasource	1,326	1,184	2,928	3,765	3,099	3,278	10,812

JDK 1.7.0_10

数据库连接池	1 thread	2 threads	5 threads	10 threads	20 threads	50 threads	100 threads
druid	309	605	1,028	947	962	897	1,238
dbcp	924	1,461	4,062	4,030	4,908	5,505	14,517
boneCP	3,047	2,055	2,549	3,821	6,367	12,865	18,832
c3p0	4,018	8,206	8,897	10,667	12,367	25,822	38,681
proxool	6912	4,714	4,851	11,908	16,066(Error)	19,568(Error)	18,036(Error)
tomcat-jdbc	400	740	1,811	1,707	1,618	1,624	11,905
jboss-datasource	1,369	1,105	4,002	3,089	3,483	3,665	11,782