大模型赋能网安（六）：从通用智能到安全专家——预训练、微调与提示工程实战指南

摘要： 拥有一个强大的基座模型（Base Model）只是迈向智能安全的第一步。如何让通识百科全书式的 AI 变成精通渗透测试、威胁研判的垂直领域专家？本文将深入剖析大模型能力构建的三大阶梯：预训练（Pre-training）构建知识底座、微调（Fine-tuning）注入专业技能、提示工程（Prompt Engineering）激发推理潜能。我们将重点探讨在安全场景下如何构建高质量的指令数据集（Instruction Dataset），如何权衡 SFT 与 In-Context Learning 的选择，并通过代码演示如何准备微调数据，帮助读者打破从“会用模型”到“定制模型”的技术壁垒。

正文：

一、 引言：通才与专才的距离

在网络安全领域应用大模型时，从业者常常会遇到一种“高智商低能”的尴尬现象。直接使用通用的 GPT-4 或 LLaMA 模型分析复杂的混淆代码或撰写合规性报告时，模型往往能说出头头是道的通用原理，但落到具体的业务细节上却显得不够专业。例如，它可能知道什么是 SQL 注入，但无法精准地识别出某条特定 Snort 规则中的逻辑缺陷，或者生成的渗透测试报告格式完全不符合企业标准。

造成这种落差的根本原因在于模型训练阶段的侧重点不同。通用大模型旨在成为“通才”，它的训练数据覆盖了文学、历史、编程等万千世界，但在网络安全这一极其垂直且充满“黑话”的领域，它的知识密度往往被稀释了。要弥合这一差距，我们需要一套系统化的工程方法，将通用的智能“规训”为专业的安全能力。这套方法论可以类比为人类的教育成长路径：预训练是通识教育，构建世界观；微调是职业培训，掌握具体技能；提示工程则是日常工作中的具体指令交互。

二、 预训练（Pre-training）：注入安全领域的“世界观”

预训练是大模型能力的基石，其核心任务是通过海量数据的无监督学习，让模型掌握语言的统计规律和基础知识。对于安全领域而言，如果基座模型在预训练阶段从未见过汇编代码、从未阅读过 CVE 描述、从未接触过 Base64 编码的恶意流量，那么无论后续如何微调，其效果都会大打折扣。这是因为模型缺乏对安全数据的“直觉”认知。

在构建垂直领域的安全大模型（Security LLM）时，通常会采用“持续预训练”（Continued Pre-training）的策略。我们不需要从头训练一个模型，而是在已有的通用模型（如 LLaMA 3, Qwen）基础上，投喂大量的安全领域无监督文本。这些文本包括但不限于：GitHub 上的安全工具源码、技术博客、RFC 协议文档、历年的漏洞分析报告以及脱敏后的攻击流量日志。通过这一过程，模型的权重分布发生偏移，它开始理解 0x90 在 Shellcode 中代表 NOP 指令，理解 union select