MySQL数据库笔记——版本号机制和CAS(Compare And Swap)

大家好,这里是编程Cookbook,关注公众号「编程Cookbook」,获取更多面试资料。本文详细介绍乐观锁的两种实现方式:版本号机制和CAS(Compare And Swap)。



MySQL 内置的并发控制机制

关注公众号「编程Cookbook」,获取更多编程学习/面试资料!

MySQL 内置了强大的并发控制机制,例如 MVCC(多版本并发控制) 和锁机制。这些机制在更高层次上实现了并发控制。自动处理事务隔离和并发冲突,适用于复杂数据库事务管理。

MVCC(多版本并发控制)

  • 核心:基于事务 ID 和 Undo Log,实现高效的读写并发。
  • 特点:快照读无需加锁,写操作使用回滚日志实现隔离性。

MVCC的详细信息参考:《MySQL数据库——多版本并发控制MVCC》

锁机制

  1. 按锁粒度表锁行锁(InnoDB 默认)。

  2. 按锁类型共享锁(S 锁)排他锁(X 锁)

  3. 意向锁:用于标记表中是否有行级锁,避免加锁冲突。

  4. 按加锁机制分:悲观锁和乐观锁。

    • 悲观锁:通过显式加锁防止并发冲突。
    • 乐观锁:通过版本号机制和CAS实现,本文重点

锁的详细信息参考:《MySQL数据库——锁的分类》

总结

版本号机制、CAS和MVCC 的实现方式在不同层面有区别。以下是对它们在 程序员实现MySQL 内部支持 上的区别详细分析:

机制程序员实现MySQL 支持
版本号机制程序员设计表结构,手动添加 version 字段和条件更新MySQL 不直接支持,由程序员通过 SQL 手动实现
CAS程序员通过 SQL 条件更新模拟类似行为MySQL 不支持硬件级 CAS,仅能通过条件更新实现
MVCC程序员无需手动实现MySQL 内置支持,通过事务 ID 和 Undo Log 实现
  • 程序员实现的版本号机制和 CAS
    • 需要手动设计表结构、编写 SQL。
    • 适用于轻量级业务逻辑的并发控制。

乐观锁实现方式(需要手动实现)

关注公众号「编程Cookbook」,获取更多编程学习/面试资料!

版本号机制CAS(Compare And Swap) 是实现 乐观锁 的两种常见方式,它们的核心思想是通过条件检查来保证并发安全。以下是两种方法的实现详细介绍:


1. 版本号机制

MySQL 本身并未内置对 版本号机制 的直接支持。版本号机制通常由应用程序开发人员在数据库设计和操作层手动实现

基本原理

  • 为每一条记录添加一个额外的字段版本号)。
  • 在更新数据时,先检查版本号是否与读取时一致,再执行更新。
  • 版本号的变化表明数据已经被其他事务修改,当前事务需要重新尝试或放弃。
实现步骤
  1. 读取数据和版本号

    • 查询需要更新的记录,并获取当前版本号。
    SELECT version, value FROM table_name WHERE id = 1;
    
  2. 检查版本号并更新

    • 在更新时,检查版本号是否一致。
    • 如果一致,执行更新并将版本号加 1。
    UPDATE table_name
    SET value = 'new_value', version = version + 1
    WHERE id = 1 AND version = 10;
    
  3. 处理并发冲突(如果存在)

    • 如果 WHERE 子句中的 version 不匹配,说明该记录已被其他事务修改,当前事务更新失败。
示例

假设表结构如下:

CREATE TABLE table_name (
    id INT PRIMARY KEY,
    value VARCHAR(255),
    version INT
);

事务 A:

SELECT version, value FROM table_name WHERE id = 1; -- 返回 version = 10
UPDATE table_name SET value = 'new_value', version = version + 1 WHERE id = 1 AND version = 10;

事务 B(同时运行):

SELECT version, value FROM table_name WHERE id = 1; -- 返回 version = 10
UPDATE table_name SET value = 'another_value', version = version + 1 WHERE id = 1 AND version = 10; -- 更新失败
优缺点
  • 优点
    • 不需要加锁,性能高。
    • 简单易实现。
  • 缺点
    • 需要额外的字段存储版本号。
    • 并发冲突时,需要重试或回滚,可能增加系统开销。

2. CAS(Compare And Swap)

MySQL 不直接支持类似硬件级别的 CAS 操作。对于类似 CAS 的功能,依赖程序员通过代码实现【也有说通过 SQL 实现】。

基本原理

  • CAS 是一种原子操作,用于更新某个值时,先比较当前值是否符合预期。
  • 如果当前值符合预期,则执行更新,否则不更新。
实现步骤
  1. 读取数据的当前值

    • 获取目标变量的当前值。
  2. 比较值是否符合预期

    • 如果当前值与预期值一致,说明没有其他线程修改过该值。
  3. 更新数据

    • 在当前值符合预期时,执行更新。
    • 如果值不一致,操作失败,可以选择重试。
示例:Go 中 CAS 实现

Go 中的 CAS 使用 sync/atomic 包提供的 CompareAndSwap 系列方法。

package main

import (
	"fmt"
	"sync/atomic"
)

func main() {
	var counter int32 = 10

	// 期望值是 10,新值是 11
	success := atomic.CompareAndSwapInt32(&counter, 10, 11)

	if success {
		fmt.Printf("Update successful, new value: %d\n", counter)
	} else {
		fmt.Printf("Update failed, current value: %d\n", counter)
	}
}

补充:也有说可以通过SQL实现,SQL实现,本质上和版本号机制一样,不一样的点在于不需要额外字段,直接操作数据值(count)。如下:

-- 假设表结构如下:
CREATE TABLE counter (
    id INT PRIMARY KEY,
    count INT );

-- 当前 count = 10 
UPDATE counter SET count = count + 1 WHERE id = 1 AND count = 10; 
优缺点
  • 优点
    • 无需加锁,性能高。
    • 操作是原子的,由硬件保证一致性。
  • 缺点
    • 存在 ABA 问题(值从 A 改为 B,又改回 A,CAS 不会察觉)。
    • 如果冲突频繁,可能导致多次重试。

3. 版本号机制 vs CAS

特性版本号机制CAS
实现方式基于字段的版本号,依赖 SQL 条件更新或程序逻辑基于硬件支持的原子操作,直接比较并更新
字段要求需要额外的版本号字段(version不需要额外字段,直接操作数据值
适用场景数据库或程序语言中的并发控制程序语言中的并发控制,数据库中可通过条件更新模拟
是否依赖数据库通常依赖 SQL 实现,但也可在程序中实现不依赖数据库,可直接通过程序实现
优点简单易用,适合数据库复杂业务场景高性能,无需锁,硬件原子操作支持
缺点存在重试开销,版本号字段增加存储开销存在 ABA 问题,冲突频繁时重试代价较高

两者适用于不同的场景,但核心思想相同:通过比较条件,确保操作的正确性。

关注公众号「编程Cookbook」,获取更多编程学习/面试资料!

历史文章

  1. MySQL数据库笔记——数据库三范式
  2. MySQL数据库笔记——存储引擎(InnoDB、MyISAM、MEMORY、ARCHIVE)
  3. MySQL数据库笔记——常见的几种锁分类
  4. MySQL数据库笔记——索引介绍
  5. MySQL数据库笔记——事务介绍
  6. MySQL数据库笔记——索引结构之B+树
  7. MySQL数据库笔记——索引潜规则(回表查询、索引覆盖、索引下推)
  8. MySQL数据库笔记——索引潜规则(最左前缀原则)
  9. MySQL数据库笔记——常见慢查询优化方式
  10. MySQL数据库笔记——日志介绍
  11. MySQL数据库笔记——多版本并发控制MVCC
  12. MySQL数据库笔记——主从复制
### 数据库并发控制大题解答示例 #### 题目背景 数据库并发控制是为了防止多个事务在同一时间访问相同的数据而导致数据不一致的情况。常见的并发控制技术包括加锁机制、多版本并发控制(MVCC)、乐观锁悲观锁等。 --- #### 示例问题与解答 **问题:** 请描述数据库中的两种主要锁类型及其应用场景,并举例说明如何解决因锁引发的死锁问题。 **解答:** 1. **锁类型的分类及应用** 数据库中的锁可以分为共享锁(Shared Lock, S 锁)排他锁(Exclusive Lock, X 锁)。S 锁允许多个事务同时读取同一资源,但不允许写入;X 锁则独占某一资源,既不允许其他事务读取也不允许写入[^4]。 - **共享锁的应用场景** 当多个事务需要同时读取某条记录而不修改它时,可以使用共享锁。例如,在查询订单状态时,可以通过 `SELECT ... LOCK IN SHARE MODE` 来实现共享锁。 - **排他锁的应用场景** 排他锁适用于需要对某条记录进行修改的操作。例如,在更新库存数量时,可以通过 `SELECT ... FOR UPDATE` 实现排他锁,确保只有一个事务能够修改这条记录。 2. **死锁检测与解决方案** 死锁是指两个或多个事务互相等待对方释放锁资源的现象。以下是几种常见解决方案: - **超时机制** 设置事务的最大等待时间,如果超过设定的时间仍未获得所需锁,则回滚当前事务并重新执行。这种方法简单易行,但在高并发环境下可能导致频繁重试[^1]。 - **死锁检测算法** 数据库管理系统通常会定期运行死锁检测算法来发现循环依赖关系。一旦检测到死锁,会选择牺牲其中一个事务(通常是代价较小的那个),强制其回滚以解除死锁状况。 --- #### 代码示例 以下是一个简单的 MySQL 查询语句演示如何使用 `FOR UPDATE` 加锁以避免并发冲突: ```sql -- 开启事务 START TRANSACTION; -- 对指定范围内的记录加排他锁 SELECT * FROM orders WHERE order_id = 1001 FOR UPDATE; -- 更新被锁定的记录 UPDATE orders SET status = 'shipped' WHERE order_id = 1001; -- 提交事务 COMMIT; ``` 上述代码片段展示了如何通过显式加锁的方式保护关键业务逻辑免受并发影响。 --- #### CAS 的局限性在数据库并发控制中的体现 尽管 CASCompare-and-Swap)是一种高效的无锁编程方法,但它并非完全适合所有的数据库并发场景。具体缺陷如下: - **ABA 问题** 如果某个变量先从 A 变成 B,再变回 A,CAS 操作可能会误判为未发生任何变化,从而导致错误的结果[^5]。 - **性能开销** 在高竞争环境中,由于线程不断尝试更新失败后的重试行为,CPU 使用率可能显著增加,反而降低整体性能。 因此,在设计复杂的分布式系统或者大型数据库架构时,应综合考虑多种因素选择合适的并发控制策略。 --- ###
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值