关于goroutine调度器是否是抢占式的问题

       最近在看协程的实现，想弄明白go的调度器是不是抢占式，如果某个goroutine运行的时间太久，并且没有主动让出cpu，go调度器是否会切换到其他goroutine运行。

看了一些其他的文章，总结了一下，go的调度器勉强算的上是抢占式的，但是不是在所有情况下都能抢占。按照go调度器的设计，最终还是让长时间运行的goroutine自己放弃cpu的，以主动放弃达到抢占的目的。go调度器会起一个守护线程去监控各个协程的运行时间，一旦某个协程运行超时，就给这个协程的栈空间设置一个超时的标志位，协程在运行的过程中经常检查这个标志位，检测自己是否运行时间超时。一旦检测到超时，就主动调用yield将cpu的执行权交给调度器，让调度器选择下一个goroutine执行。

       那关键是协程在什么时机检查这个超时标志位呢？那就是goroutine每次在执行非内联函数的时候。因此如果goroutine空循环，或者没有执行非内联函数，那么还是无法被抢占的。会永远运行下去，调度器也无能为力。

      go调度器对计算密集型的任务，的是不是真的跟以上说法一致？

下面的代码，编译好后运行在只有单cpu的机子上运行（必须是单核的，如果是多核，go调度器会把两个协程分别运行在多个线程上，让我们无法分别是否切换了协程执行），可以在虚拟机上运行，虚拟机方便更改cpu核数

package main
import (
    "fmt"
)   
func thread(i int){
    for {
        if 0 == i {
        fmt.Printf("long printf ================================%v\n",i)
        } else {    
        fmt.Printf("short printf%v\n",i)
        }
        
    }   
}   
func main(){
    for i := 0; i < 2; i++ {
        go thread(i)
    }   
    //runtime.Gosched()
    fmt.Scanln()
}   

以上测试结果，long printf和short printf 都会打印出来，只是需要观察久一点，大概几分钟，从我自己测试的结果看，协程切换的不频繁。说明在只使用printf函数的情况下，协程还是会得到切换的，我们不清楚是不是printf函数内部是不是有出让cup的动作，或者什么其他机制检测运行超时，但是的确是有协程的切换的

参考文章：

两种任务调度方式（goroutine，coroutine）