原贴:https://dream4ever.org/showthread.php?t=177425
原帖 http://linux.ccidnet.com/art/302/20070909/1206025_1.html
[ 由 Weeker在 09-11-2007
22:52最后编辑. ]
| ||
__________________
Logitech MX510 / PHILIPS 190V7 / iPOD nano / Apple keyboard / Linksys WRT54GC | ||
![]() |
![]() | #2 | ||
中级会员
![]() |
看了半天没搞懂楼主的意思
从标题说应该是讨论反向代理/http加速器的帖子,不过内容带上一个3proxy,不太搭界。 btw,lighttpd被认为更快…… | ||
__________________
死不悔改,当三千大千世界化为劫灰,无间地狱连接尘世之门洞开,彼处仍然是我的居所。 | |||
![]() |
![]() | #4 | ||
中级会员
![]() |
varnish太不成熟了,几百兆流量自己就crash,很多事实的cache标准他支持得也不好。VCL很强,但是有些逻辑上的东西是写死在代码里。ICP/HTCP/SSL/SNMP等等都不支持。学习一下代码倒不错,毕竟是phk和des两位尊者的作品。
| ||
__________________
秀发去无踪,头皮更出众 ![]() | |||
![]() |
![]() | #5 | ||
普通会员
![]() |
LS好强。
| ||
![]() |
![]() | #6 | ||
普通会员
![]() |
性能确实比squid强,但不稳定呀··综合考虑还是选用squid··
| ||
![]() |
![]() | #7 | ||
中级会员
![]() |
继续等它升到2.0再看看
现在在用1.1.1做测试。 | ||
![]() |
![]() | #8 | ||
初级会员
![]() |
新版本不稳定,1.0.4版比较好
| ||
![]() |
![]() | #9 | ||
普通会员
![]() |
varnish 在大负荷使用下,性能及稳定性相当的差,小规模应用,短期还凑合。我之前测试的情况下,它每次都会挂掉;
在大流量中级请求数的情况下,squid确实是目前比较好的选择 但squid也有自身目前的问题,在启用epool的模式下,依然无法拼过纯粹的webserver对大并发请求带来的网络连接资源的占用。 |