Reviewing the Rationality of Multiple Choice Question Answering for the Evaluation of Large Language

最新推荐文章于 2025-06-18 11:25:30 发布

UnknownBody

最新推荐文章于 2025-06-18 11:25:30 发布

阅读量80

点赞数

CC 4.0 BY-SA版权

分类专栏： LLM Evaluation 文章标签：语言模型人工智能自然语言处理

本文链接：https://blog.csdn.net/c_cpp_csharp/article/details/136524210

LLM Evaluation 同时被 2 个专栏收录

86 篇文章 ¥99.90 ¥299.90

订阅专栏

超级会员免费看

LLM 日更

828 篇文章

已下架不支持订阅

大型语言模型（LLM）在NLP领域的进步引发了对其全面评估的关注。研究发现，基于多选题回答（MCQA）的评估方法可能未能充分反映LLM的真实能力，因LLM在不同问题配置下的反应一致性不足，揭示了“再反应VAriability Syndrome（REVAS）”。这强调需要更稳健的评估机制。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

本文是LLM系列文章，针对《Beyond the Answers: Reviewing the Rationality of Multiple Choice Question Answering for the Evaluation of Large Language Models》的翻译。

摘要

在自然语言处理（NLP）领域，大型语言模型（LLM）促成了范式的转变，显著提高了自然语言生成任务的性能。尽管取得了这些进展，但LLM的全面评估仍然是社区面临的不可避免的挑战。最近，将多选问题回答（MCQA）作为LLM的基准已经获得了相当大的吸引力。本研究探讨了MCQA作为LLM评估方法的合理性。如果LLM真正理解问题的语义，那么它们的性能应该在源自相同问题的各种配置中表现出一致性。与这一预期相反，我们的实证研究结果表明，LLM反应的一致性存在显著差异，我们将其定义为LLM的再反应VAriability Syndrome（REVAS），这表明当前基于MCQA的基准可能无法充分捕捉LLM的真实能力，这突出了在评估LLM的性能时需要更稳健的评估机制。