2016年上半年DDoS攻击趋势报告

DDoS攻击在2016年第二季度较第一季度增长83%,应用层攻击占比60%,但网络层攻击逐渐增多。DNS成为主要攻击向量,DNSSEC配置错误可能放大攻击效果。反射型攻击呈上升趋势,大规模攻击频次增加。Linux僵尸网络发起的攻击比例上升。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >


近期关于DDoS攻击活动报告的关键部分


2016年上半年DDoS攻击趋势报告



根据NexusGuard(该公司专门处理DDOS攻击)的研究人员,相比2016年第一季度,DDoS攻击在第二季度增加了83%。在所有攻击类型中,DNS迅速增长为主要协议攻击向量。然而,NTP(网络时间协议)在这方面仍然占据主导,占了可追踪到的攻击的47%。


 2016年上半年DDoS攻击趋势报告



在2015年四月至2016年三月的一年间, Imperva Incapsula(网络应用防火墙公司)报告平均每周截获到445次以其客户为目标的DDoS攻击。


2016年上半年DDoS攻击趋势报告



据Imperva Incapsula报道,应用层DDoS攻击目前仍占DDoS攻击60%,但它们正逐步被网络层攻击所取代,很大程度上是由于以DNS为基础的DDoS攻击日益盛行。按目前趋势预测,这两种攻击2018年之后将会旗鼓相当。


2016年上半年DDoS攻击趋势报告


网络罪犯目前使用安全协议DNSSEC(DNS 安全扩展)攻击产业,以此利用一种常见的配置错误增强DDoS DNS攻击。

“如果DNSSEC对于任何网络请求都来者不拒,那么DNSSEC作为一种增强DDoS攻击的手段将会造成巨大威胁。对装有DDoS防御系统的普通公司而言,一次以DNSSEC为基础的 洪水式攻击可以轻易地使其网页下线,攻击者甚至可以自由进入基础设施设置”,Neustar的一份新研究报告写道。

在近期公司的研究显示,在1300多个DNSSEC域名中,80%无能力应对该类型的攻击。


2016年上半年DDoS攻击趋势报告



Arbor Networks公司的研究人员证实反射型攻击呈上升趋势。据其报告,此类攻击也是2016上半年大型DDoS攻击数量上升的原因之一。今年仅在上半年就发生了274起超过100Gbps规模的攻击,而去年一整年仅有223次。同样,相比于去年16次规模超过200Gbps攻击,今年上半年同类型的发生了46起。


2016年上半年DDoS攻击趋势报告



根据Arbor Networks,平均DDoS攻击规模相比于2015年,在2016上半年上升了30%。公司推测到今年年末规模将会达到1.5Gbps;同时警告道往往1Gbps已经足够使大多数组织的网络彻底下线。


 2016年上半年DDoS攻击趋势报告


Kaspersky Lab报告称DDoS攻击由Linux僵尸网络发起的比例正在逐步提高。在2016年的第二季度,该公司侦查到的70%多DDoS攻击是由Linux系统为基础的僵尸网络发起的。


2016年上半年DDoS攻击趋势报告



DDoS攻击的绝大部分大抵持续时间不长。据Imperva Incapsula报道,在2016年的第一季度,93%多的攻击持续不足一小时。

文由漏洞银行(BUGBANK.cn)小编 Linix 编译

作者:Linix
链接:http://www.bugbank.cn/news/detail/57d7b9bc8885a8aa2309440a.html
来源:漏洞银行
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
### RT-DETRv3 网络结构分析 RT-DETRv3 是一种基于 Transformer 的实时端到端目标检测算法,其核心在于通过引入分层密集正监督方法以及一系列创新性的训练策略,解决了传统 DETR 模型收敛慢和解码器训练不足的问题。以下是 RT-DETRv3 的主要网络结构特点: #### 1. **基于 CNN 的辅助分支** 为了增强编码器的特征表示能力,RT-DETRv3 引入了一个基于卷积神经网络 (CNN) 的辅助分支[^3]。这一分支提供了密集的监督信号,能够与原始解码器协同工作,从而提升整体性能。 ```python class AuxiliaryBranch(nn.Module): def __init__(self, in_channels, out_channels): super(AuxiliaryBranch, self).__init__() self.conv = nn.Conv2d(in_channels, out_channels, kernel_size=3, padding=1) self.bn = nn.BatchNorm2d(out_channels) def forward(self, x): return F.relu(self.bn(self.conv(x))) ``` 此部分的设计灵感来源于传统的 CNN 架构,例如 YOLO 系列中的 CSPNet 和 PAN 结构[^2],这些技术被用来优化特征提取效率并减少计算开销。 --- #### 2. **自注意力扰动学习策略** 为解决解码器训练不足的问题,RT-DETRv3 提出了一种名为 *self-att 扰动* 的新学习策略。这种策略通过对多个查询组中阳性样本的标签分配进行多样化处理,有效增加了阳例的数量,进而提高了模型的学习能力和泛化性能。 具体实现方式是在训练过程中动态调整注意力权重分布,确保更多的高质量查询可以与真实标注 (Ground Truth) 进行匹配。 --- #### 3. **共享权重解编码器分支** 除了上述改进外,RT-DETRv3 还引入了一个共享权重的解编码器分支,专门用于提供密集的正向监督信号。这一设计不仅简化了模型架构,还显著降低了参数量和推理时间,使其更适合实时应用需求。 ```python class SharedDecoderEncoder(nn.Module): def __init__(self, d_model, nhead, num_layers): super(SharedDecoderEncoder, self).__init__() decoder_layer = nn.TransformerDecoderLayer(d_model=d_model, nhead=nhead) self.decoder = nn.TransformerDecoder(decoder_layer, num_layers=num_layers) def forward(self, tgt, memory): return self.decoder(tgt=tgt, memory=memory) ``` 通过这种方式,RT-DETRv3 实现了高效的目标检测流程,在保持高精度的同时大幅缩短了推理延迟。 --- #### 4. **与其他模型的关系** 值得一提的是,RT-DETRv3 并未完全抛弃经典的 CNN 技术,而是将其与 Transformer 结合起来形成混合架构[^4]。例如,它采用了 YOLO 系列中的 RepNCSP 模块替代冗余的多尺度自注意力层,从而减少了不必要的计算负担。 此外,RT-DETRv3 还借鉴了 DETR 的一对一匹配策略,并在此基础上进行了优化,进一步提升了小目标检测的能力。 --- ### 总结 综上所述,RT-DETRv3 的网络结构主要包括以下几个关键组件:基于 CNN 的辅助分支、自注意力扰动学习策略、共享权重解编码器分支以及混合编码器设计。这些技术创新共同推动了实时目标检测领域的发展,使其在复杂场景下的表现更加出色。 ---
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值