SAR的三种不同极化方式分别是什么（如何理解单极化、多极化、全极化）？

<think>好的，用户遇到了Git合并时本地更改会被覆盖的问题，需要解决方案。根据之前的引用资料，解决方法主要有commit、stash和revert三种。首先，我得确认用户的具体情况，比如他们的本地更改是否已经完成，是否需要保留，或者是否可以丢弃。用户可能不太清楚这三种方法的适用场景，需要详细解释每个选项的步骤和优缺点。比如，commit适用于需要保留更改的情况，stash适合临时保存以便后续恢复，而revert则是直接撤销更改，适用于不需要保留的情况。需要结构清晰，分点说明，每个方法都给出操作步骤和适用场景，帮助用户理解哪种情况最适合他们。还要注意使用中文，避免技术术语过于复杂，让用户容易理解。同时，生成相关问题，可能涉及如何恢复stash的内容，或者如何避免频繁冲突等，扩展用户的知识点。另外，要确保LaTeX格式正确，但在这个问题中可能用不上数学公式，所以主要关注代码块和引用标识。检查引用是否正确，比如引用[^1]和[^2]的来源是否相关，用户提供的引用内容是否准确对应解决方案。 最后，确保回答真实可靠，操作步骤准确无误，避免误导用户。可能还需要提醒用户根据具体情况选择方法，比如如果有未完成的实验性代码，stash可能是更好的选择，而如果是确定要保留的修改，则应该commit。</think>要解决Git合并时本地更改被覆盖的问题，可根据不同场景选择以下三种方法： ### 一、提交本地更改（commit） **适用场景**：当本地更改已测试通过且需要保留到版本历史中。 **操作步骤**： 1. 将改动添加到暂存区： ```bash git add . # 添加所有文件 # 或指定文件 git add file1.txt file2.py ``` 2. 提交更改并添加描述： ```bash git commit -m "完成用户登录模块优化" ``` 3. 执行合并操作： ```bash git merge origin/main ``` **优点**：保留完整的开发记录，便于后续追溯[^1]。 ### 二、暂存更改（stash） **适用场景**：需要临时保存未完成的修改（如调试代码），优先处理合并操作。 **操作步骤**： 1. 保存当前工作状态： ```bash git stash # 可选添加备注 git stash save "用户登录模块调试代码" ``` 2. 查看暂存记录列表： ```bash git stash list ``` 3. 合并远程分支： ```bash git merge origin/main ``` 4. 恢复暂存内容： ```bash git stash pop # 恢复并删除最近一次暂存 # 或指定特定暂存 git stash apply stash@{1} ``` **优点**：保持工作目录整洁，特别适合处理紧急合并任务[^2]。 ### 三、撤销本地更改（revert） **适用场景**：本地修改可丢弃（如实验性代码或错误修改）。 **操作步骤**： 1. 撤销所有未提交的修改： ```bash git checkout -- . # 全部文件 # 或指定文件 git checkout -- file1.txt ``` 2. 执行合并操作： ```bash git merge origin/main ``` **风险提示**：此操作不可逆，需确认文件无需保留。 --- ### 对比决策表 | 方法 | 保留记录 | 可恢复性 | 适用阶段 | |---------|----------|----------|------------------| | commit | ✅ | ✅ | 功能开发完成时 | | stash | ❌ | ✅ | 开发中途临时切换 | | revert | ❌ | ❌ | 放弃无效修改 | ### 扩展应用场景 - 当存在多个暂存时，可用`git stash list`查看记录，通过`git stash apply stash@{n}`精准恢复 - 合并后出现冲突时，可使用`git mergetool`可视化工具解决冲突 - 长期分支开发推荐使用`git rebase`保持提交历史线性