关于云桌面、客户为何选择 Citrix 而不是 VMware Horizon？

虚拟化爱好者

于 2025-05-09 12:25:33 发布

阅读量1k

点赞数 26

分类专栏： VMware 文章标签： VMware 虚拟化 Citrix 云桌面深信服华三云桌面国产云桌面

本文链接：https://blog.csdn.net/Hum0rp/article/details/147818217

版权

VMware 专栏收录该内容

63 篇文章

订阅专栏

哈喽大家好，欢迎来到虚拟化时代君（XNHCYL），收不到通知请将我点击星标！“ 大家好，我是虚拟化时代君，一位潜心于互联网的技术宅男。这里每天为你分享各种你感兴趣的技术、教程、软件、资源、福利…（每天更新不间断，福利不见不散）

第一章、文章引言

国产化的趋势，云桌面的两大巨头在中国已经边缘化，Citrix也已经悄然推出！虽然Citrix在中国成为历史，但是不缺乏爱好者，我们根据之前使用经验以及两大巨头版本迭代更新做一下对比。笔者接触客户选择 Citrix 而不是 VMware Horizon (现名 Omnissa) 的原因，笔者根据Citrix和Horizon各自的特性和企业需求做了以下对比：

第二章、两者比较-个人观点

（以下观点不代表官方，只代表个人见解！）

1. 性能与用户体验

·Citrix 提供了更高效的远程桌面协议（HDX），在高延迟和低带宽的网络环境下仍能保证良好的用户体验。

·VMware Horizon（Omnissa）使用的Blast Extreme协议在某些场景下性能表现略逊一筹，尤其是在极端网络条件下。

2. 跨平台兼容性（个人见解）

·Citrix 支持更广泛的客户端设备，包括Windows、Mac、Linux、iOS、Android等，适合多样化的终端设备场景。

·VMware Horizon 也支持多平台，但在某些细节上可能对较老版本的客户端支持不够全面。

3. 集中与分布式部署能力

·Citrix 的架构更灵活，适合大规模分布式环境（如全球多地部署），而且对多租户的支持非常成熟。

·VMware Horizon 更适合统一数据中心集中管理的环境，分布式部署支持相对弱一些。

4. 应用虚拟化功能

·Citrix 在应用虚拟化方面起步较早，其Citrix Virtual Apps（原XenApp）功能非常强大，可以灵活地将单个应用程序发布到终端用户设备上。

·VMware Horizon（Omnissa）虽然也支持应用发布，但在复杂场景中的灵活性稍逊。

5. 网络优化与安全

·Citrix 提供了强大的网络优化工具，如Citrix SD-WAN，可以进一步提高远程访问的稳定性和效率。

·VMware Horizon 依赖其他VMware生态系统的工具（如NSX）来实现类似功能，但这可能导致额外的成本和复杂性。

6. 管理和运维

·Citrix 提供了集中化的管理控制台和深度定制化选项，便于运维人员管理大规模部署。

·VMware Horizon 管理界面相对更直观，但在大规模复杂场景中可能需要更多调优工作。

7. 成本结构

·Citrix 的订阅模式和按需付费选项对一些客户更具吸引力，尤其是需要灵活扩展的企业。

·VMware Horizon 的定价可能更适合已有VMware生态系统的企业，但对新客户而言，Citrix的总拥有成本（TCO）可能更低。

8. 历史和市场声誉（综合市场，抛开退出中国话题）

·Citrix 拥有更长的虚拟化市场历史，并且在企业远程办公解决方案中有深厚的积累。许多企业可能基于信任选择Citrix。

·VMware Horizon（Omnissa）虽然强大，但在市场认知中其远程访问能力不及Citrix。

9. 多云和混合云支持

·Citrix 对多云和混合云架构的支持非常灵活，客户可以轻松在不同云平台之间部署和迁移。

·VMware Horizon 在云支持方面同样强大，但更倾向于与VMware Cloud服务深度集成，可能会限制客户的云选择自由度。

10. 生态整合

·Citrix 提供了一整套集成的虚拟化解决方案，包括应用交付控制器（ADC）和内容协作工具，与现有IT环境容易整合。

·VMware Horizon 则更多依赖于VMware的其他产品（如vSphere、NSX等），对已有VMware生态系统的客户更有吸引力。

第三章、Citrix支持的环境

我们深度剖析下Citrix目前所支持的环境有哪些。

1、公有云环境

Citrix 客户可以构建本地 Citrix 环境 (CVAD) 并将其连接到云平台，例如 Microsoft Azure 或 Google Cloud、Nutanix NC2。笔者有幸在AWS和GCP等上部署过1000+的云桌面环境，操作部署就是这种混合方式部署！

Amazon Web Services (AWS)

Google Cloud Platform（GCP）

Microsoft Azure Resource Manager

Nutanix cloud and partner solutions

VMware cloud and partner solutions

2、DaaS

直接购买Citrix在公有云平台上的订阅模式即可，以下是Citrix目前支持的Daas平台

Microsoft Azure

Google Cloud Platform

AWS (Amazon Web Services)

VMware Cloud on AWS

Azure VMware Solution

Google Cloud VMware Engine

Nutanix Cloud Clusters on AWS

Nutanix Cloud Clusters on Azure

IBM Cloud

3、本地私有化环境

私有化部署，自己建设服务器虚拟化，和Citrix对接即可。

XenServer（以前称为 Citrix Hypervisor）

Microsoft System Center Virtual Machine Manager（SCVMM）

Nutanix Acropolis

VMware vSphere (vCenter + ESXi)

可以参照KB：https://support.citrix.com/s/article/CTX131239

第四章、Horizon支持的环境

1、公有云环境

VMware Cloud on AWS
Google Cloud Platform
Micsoftware Azure

笔者知识局限，可能列举不全。笔者在GCP部署Horizon时候，需要在GCP部署一套vSphere，部署vCenter，然后对接Horizon Connection服务器。相对于Citrix来说有点不足。

2、DaaS

Horizon Cloud Service for Azure

Horizon Cloud Service仅直接与 Microsoft Azure和 Windows 365 Cloud PC（技术预览版，“只能在测试/非生产环境中安装”）集成，提供的选择非常有限。为了向用户提供本地虚拟桌面，管理员需要部署全面的本地 Horizon 基础架构并通过 Horizon Edge Gateway 将其连接到 Horizon Cloud，这导致操作复杂性显著增加。

其他支持列表可在官网查看：https://docs.omnissa.com/zh-CN/bundle/HorizonOverviewDeployment/page/AboutHorizonCloudServiceandHorizonControlPlane.html

3、本地私有化环境

VMware vSphere

4、其他私有化环境

Zstack
PVE
深信服
浪潮OS
其他

当然其他第三方国产的虚拟化平台也可以部署，不过不可以自动发布云桌面而是需要手动生成每个机器。不推荐！

第五章、Horizon和Citrix部署对比

（以下内容摘自Citrix blog： https://www.citrix.com/blogs/2024/06/17/why-customers-choose-citrix-over-vmware-euc-now-omnissa）

Citrix 客户可以构建本地 Citrix 环境 (CVAD) 并将其连接到云平台，例如 Microsoft Azure 或 Google Cloud、Nutanix NC2，或者从 Citrix DaaS 环境开始并将其与本地平台集成，例如 VMware vSphere 或 Nutanix AHV。无论哪种方式都能最好地满足财务、监管或性能要求

此外，Citrix 还使客户能够将本地基础设施与云服务结合起来，从而获得更大的灵活性。例如，用户可以通过 Citrix Workspace（服务）访问本地 CVAD 环境中托管的资源。同时，管理员可以结合使用 Citrix Gateway 服务与本地 StoreFront 基础设施，或使用我们的分析服务评估 CVAD 环境的性能和安全性。同样，选择和灵活性是 Citrix产品战略的核心原则。（此方法小编团队很有经验，目前运维1000+桌面）

相比之下，VMware 传统上一直专注于推动其 vSphere 平台的采用，因此选择范围大大受限。目前，本地 Horizon 8仅与 VMware vSphere 集成。虽然 Horizon 支持在物理系统和 AWS WorkSpaces Core 上托管虚拟桌面，但它不与 AWS 平台集成，这意味着配置和映像管理是手动任务，这使得管理大型环境变得困难。

另一方面，Horizon Cloud Service仅直接与 Microsoft Azure和 Windows 365 Cloud PC（技术预览版，“只能在测试/非生产环境中安装”）集成，提供的选择非常有限。为了向用户提供本地虚拟桌面，管理员需要部署全面的本地 Horizon 基础架构并通过 Horizon Edge Gateway 将其连接到 Horizon Cloud，这导致操作复杂性显著增加。

1、简单

易用性是高效运营的关键，Citrix 提供了广泛的功能来简化日常运营。此外，Citrix还投入了大量资金来现代化和简化管理界面，以消除不必要的复杂性，提高功能的可发现性，并添加更多产品内指导和向导，例如Azure 或 AWS 的快速部署。

对易用性有重大影响的另一个方面是解决方案堆栈中移动部件的数量。尤其是对于混合多云环境或跨多个位置的环境，竞争解决方案对基础设施的要求可能非常高。但对于 Citrix，即使对于如此复杂的场景，对基础设施的要求也很低。

让我们举一个例子，一个组织需要将其应用程序和桌面虚拟化解决方案部署到两个不同的 Azure 区域和一个内部部署数据中心。

使用 Citrix DaaS，所需的基础架构由每个站点中的一对 Cloud Connector 和安装在每个虚拟桌面上的必备 Virtual Delivery Agent (VDA) 处理。此外，客户还可以根据需要选择部署 NetScaler Gateway 设备。在使用非域或 Entra ID 连接的虚拟桌面的情况下，甚至可以进行无连接器部署，从而进一步减少占用空间。

让我们将其与 VMware Horizon / Horizon Cloud 解决方案堆栈的要求进行对比。如前所述，可以连接本地 Horizon 和 Horizon Cloud。虽然这可以在本地 Horizon 和 Horizon Cloud 之间实现一定程度的统一管理，但它在故障排除或高级配置和管理方面存在限制，管理员需要使用本地管理控制台。此外，本地站点需要全面部署 Horizon。但即使对于基于 Azure 的站点，也需要更多的基础设施组件，因为 Omnissa 不提供与 Citrix Gateway 服务相当的服务。

当考虑具有多个站点的纯内部部署环境时，结果是类似的。

借助 Citrix，客户可以依赖成熟的区域模型，该模型将基础设施组件的数量减少到最低限度，并提供单点管理，同时能够对用户和应用程序的负载平衡和站点偏好进行详细控制。

VMware/Omnissa Horizon 相比，显然需要更多基础架构组件，因为每个站点都是独立的 Horizon 安装，需要单独管理。为了向用户提供单一访问点，可以配置 Cloud Pod，它将多个 Horizon 站点联合起来。但这会增加另一层管理来为用户分配资源，只会使其变得更加复杂。

2、用户感知安全和条件访问

安全对于我们所有客户来说都是至关重要的。他们希望确保只有授权用户才能访问公司资源。同时，他们还担心对用户施加过多的安全限制或身份验证障碍，这会影响用户体验和解决方案的采用。Citrix 感知安全性和条件访问可以实现这种平衡。因此，用户感知安全性使管理员能够控制：

·100 多个会话策略，允许详细配置用户会话，例如包括客户端设备映射

·特定于应用程序的屏幕截图和键盘记录保护以及会话水印功能

·动态记录用户会话

这些安全限制可以通过各种各样的过滤器分配给用户，包括端点的安全态势，如下面的屏幕截图所示。

同时，条件访问控制：

·用户的身份验证流程，来自受信任位置或设备的用户将获得更简单的身份验证体验，而其他用户则需要多重身份验证

·地理地址可防止访问特定位置的资源

·根据端点的安全态势进行资源访问，即使设备不受组织管理

相比之下，VMware Horizon 的安全控制则不太成熟。例如，绝大多数Horizon 策略都基于 Active Directory 组策略，这些策略静态分配给用户或组。唯一的例外是 Omnissa 动态环境管理器中的智能策略，它提供了六种设置，这些设置是动态应用的，对情况没有太大的改善。

为了使应用程序访问或身份验证流程具有上下文感知能力，Horizon 客户需要实施 Workspace ONE Access。此组件允许管理员根据客户端 IP 或设备类型控制行为，除非端点由 Workspace ONE UEM 管理，这实际上排除了第三方访问或 BYOD 场景的这种方法。

3、安全

除了前面讨论过的与资源访问和身份验证相关的安全功能外，Citrix 还提供了比 Horizon 更成熟的安全功能集。以下是几个例子：

·虽然 Horizon 提供了屏幕截图和键盘记录保护，但它只在 Windows 和 Mac 端点上可用，而不在 Linux 上可用（排除了许多瘦客户端），它不适用于本地、Web 或 SaaS 应用程序，也不能根据上下文应用。

·Horizon 确实包含一个简单的会话记录，但它不执行会话内事件检测（例如文件传输、剪贴板活动或 Web 浏览活动），可以基于这些事件（或其他参数）触发，并且不与帮助台控制台集成

·与 Citrix 相比，Horizon 的数字水印并非在所有场景中都显示（例如，在使用搜索、活动或显示应用程序桌面功能时），并且如果使用旧客户端进行连接，则根本不会显示水印。

·与 Citrix 不同，Omnissa 不支持非域加入的虚拟桌面，这是一种将桌面与组织隔离的有效方法，在支持（安全）研究人员或第三方用户时很有用。

4、灵活性

目前，通过应用程序和桌面虚拟化交付的大多数应用程序都是基于 Windows 的，但利用 Linux 和 macOS 进行安全应用程序交付的客户数量正在增加。Citrix DaaS 和 CVAD 使客户能够在 Windows、Linux 和 macOS 上部署资源，从而比仅限于 Windows 和 Linux 的 Omnissa Horizon 具有更大的灵活性。但即使在比较基于 Linux 的工作负载的功能时，Citrix 显然是一种更成熟的解决方案。

与 Citrix 相比，Omnissa 客户受到以下方面的限制：

·如果没有 GPU，用户只能使用 1 台 4K 或 4 台 1080p 显示器，而且排列选项有限。使用 Citrix，客户可以以任意配置使用最多 9 台显示器。

·无法在单个 Horizon 场中混合使用 Linux 和 Windows VDA，但可以使用 Citrix。

·Horizon 场中的所有 Linux 桌面必须具有相同的 Linux 发行版，但您可以与 Citrix 混合搭配。

·基于 Linux 的已发布桌面不支持Horizon 中的 USB 和智能卡重定向，并且不支持基于 HTML5 的访问文件传输。这些限制均不适用于 Citrix。

现在，我们可以进一步继续这篇博文，因为我们还没有讨论差异化因素，例如CPU/RAM 优化、服务连续性、uberAgent、跨云和本地的一致 API、Terraform 提供程序、全局应用程序配置服务、图像可移植性服务、自动配置工具、安全和性能分析、云成本优化以及许多其他特性和功能，这些特性和功能使 Citrix DaaS 和 CVAD 成为企业客户的最佳解决方案。

参考文章：https://www.citrix.com/blogs/2024/06/17/why-customers-choose-citrix-over-vmware-euc-now-omnissa 上述文章是翻译而来

【以上内容均属虚拟化时代君整理，大家仅供参考！】

往期回顾

点击下方链接阅读精彩文章

全网独创VMware Horizon和Citrix云桌面免费对接Radius进行Google二次认证教程

全网首发Citrix发布MacOS苹果云桌面教程，下一个会是VMware还是国产哪家云桌面?用户中招、紧急修复Citrix ADC和Netscaler 漏洞(CVE-2024-8534和CVE-2024-8535）

全网独家Citrix Netscaler通过EPA+PIV认证登录Citrix云桌面

空间不足云桌面崩了？全网超详细Citrix ADC VPX在线扩容独家小秘籍

Citrix Netscaler Authentication多种配置方法为Citrix云桌面保驾护航

紧随国内VDI步伐Citrix Workspace 小刘海终于大改版了！！

疫情远程办公Citrix XenDesktop 2203长期稳定版本虚拟云桌面部署教程

Citrix Virtual Apps and Desktops 7 2203 LTSR虚拟云桌面单机教程