大模型论文解析（三）自主代理的行为控制与安全评估-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Code1994/article/details/147736209

3. 自主代理的行为控制与安全评估

大型语言模型的兴起催生了各种自主AI代理（autonomous agents），它们能在较少人类干预下连贯地执行复杂任务（如自动编写代码、联网操作等）。然而，随着代理自主性的提高，其潜在风险也显著增加。2025年初，有学者从伦理和治理角度对自主代理提出了警示，也有研究探索衡量自治程度和自动红队测试的方法。

3.1 自主等级与行为控制：

Mitchell等AI伦理学者（2025年2月）发表文章明确主张“不应开发完全自主的AI代理”。他们将当前Agent按自主程度分级，指出随着系统能自主决策和行动的范围扩大，用户对其控制的让渡越多，由此带给人的安全风险也直线上升。特别是在高级自治级别下，代理可以自主编写和执行代码，潜在能够规避预设限制，出现难以预料的违规。作者举例说明了一些与自主代理相关的安全风险：如人身安全（不当指令可能危及生命）、隐私（代理被利用窃取敏感信息）和错信（用户过度信任代理导致放松警惕）。鉴于此，他们呼吁AI社区在推进高自主代理时保持慎重，认为除非能确保可靠的行为控制机制，否则完全自主的代理系统不应被开发和部署。这番观点引发了业界对自主与安全权衡的激烈讨论。一方面，完全禁止高级自治可能阻碍技术进步；另一方面，他们的警示也促使研究者思考如何在提高代理能力的同时，赋予用户足够的监督与终止权。Jang等人（2025年2月）从更技术的角度提出了一种代理自主性测量框架。他们分析了当前流行的Agent开发框架（如AutoGen、LangChain）的设计，以及开源应用中实际使用这些框架实现自治的程度。基于此，他们提出了评估AI代理自治水平的分类法，包括决策自主（无监督执行决策的能力）、交互自主（长时间多步交互的能力）等维度，并通过代码检查对一些现有Agent应用打分。这样的研究有助于量化代理的自治程度，为监管和治理提供指标：例如，监管者可以要求高于某自治等级的系统必须配备额外安全措施。总的来说，这些工作在呼吁加强自主代理安全的同时，也在探索衡量和限制自主的工具，以期在创新和安全之间取得平衡。

3.2 自动红队与安全评估：

面对自主代理可能的复杂行为，仅靠人工测试难以覆盖所有场景，因而自动化的红队攻击成为评估这类系统安全性的重要手段。Zhou等人（2025年3月，斯坦福等）提出了AutoRedTeamer框架，实现了端到端的完全自动LLM红队系统。它结合了多代理架构和记忆引导的攻击选择机制，能够持续发现和整合新的攻击手法。AutoRedTeamer由两个Agent组成：一个红队Agent根据高层风险类别自动生成并执行测试用例，另一个策略提案Agent通过分析最新论文自主发掘新的攻击策略，并实现和纳入这些策略。这种模块化设计使系统能不断适应新出现的攻击向量，同时保持对已有攻击的强大性。实验证明，AutoRedTeamer在多个评估设置下效果显著优于以往方法：在HarmBench基准上针对Llama-3.1-70B模型，攻击成功率提高了20%，计算成本降低了46%。此外，它生成的测试用例多样性与人工基准相当，覆盖广泛的风险类型。下图展示了AutoRedTeamer的整体架构：

上半部分红队评估代理包含风险解析器、种子生成器、策略设计器等模块，负责根据用户输入的广义风险类别，演化出多样的具体对抗提示并测试目标模型；下半部分策略提案代理则通过学术文献和工具平台持续收集潜在攻击点，实现新的攻击策略（如改变语气、角色扮演、修改时态等）并交付给攻击库，以融入后续评估流程。AutoRedTeamer体现了持续学习和多Agent协作在安全评估中的威力，为构建自动化、安全测试系统树立了典范。

与此同时，Schoepf等人（2025年3月）提出了MAD-MAX方法，专注于提升自动红队攻击的效率和多样性。他们指出已有方法如「攻击树剪枝」（TAP）在成功率、代价或扩展性上存在不足。MAD-MAX通过模块化地组合多种攻击策略来生成恶意攻击混合：先自动将已知攻击策略划分为若干簇，根据给定攻击目标选择相关簇中的策略组合出新的提示，再迭代融合表现优秀的攻击以进一步增强效果。同时，引入相似性过滤以剔除冗余类似的攻击样本，从而提高成本效率。这种设计便于将未来出现的新攻击策略直接加入，相当具有扩展性。实验表明，MAD-MAX在攻破顶尖对齐模型方面远胜TAP等基线：针对GPT-4开放模型和Gemini-Pro，MAD-MAX在仅需平均10.9次查询的情况下就能使97%的恶意目标请求成功越权生成（对比TAP成功率66%，查询数23.3）。可见，通过灵活地组合多样攻击组件并自适应优化，完全自动的方法也能达到媲美人工专家甚至更高的攻击能力。

Singhania等人（2025年4月，NAACL 2025）则关注多轮对话和多语言情境下的安全风险评估。他们提出MM-ART（Multi-lingual Multi-turn Automated Red Teaming），用于全面测试对话型LLM在长对话和非英语语言下的越权倾向。他们指出，以往红队评估多限定单轮英文对话，无法覆盖模型日益增强的多轮交互和多语种能力。通过自动化生成多语种的连续对话脚本进行测试，MM-ART发现：对于英文，在对话进行到第5轮时，模型暴露出的安全漏洞数量比第一轮平均增加了71%；而在非英语（如西班牙语、阿拉伯语等）对话中，模型的违规脆弱性比单轮英文对话高出最多195%。这清晰地证明了多轮和多语种交互会显著削弱当前模型的安全性。因此作者强调，评估LLM安全性时必须考虑其真实应用中的复杂使用方式，开发如MM-ART这样覆盖多语多轮的自动化红队工具，以及时发现模型在这些场景下的隐患。

综上，在智能体安全方面，强化学习智能体的安全策略和自主代理的安全评估均得到了深入研究。安全RL从在线到离线、多智能体均有新方法提高安全保障，而面对具有高度自主性的LLM代理，学界一方面在原则上呼吁谨慎，另一方面也积极开发自动化的红队评估工具来及时发现问题。随着AI系统在现实中承担越来越多自主决策任务，上述研究为确保这些系统可靠、安全地运行提供了重要支撑。

4. 未来趋势与研究展望

综观最新的大模型与智能体安全研究，我们可以总结出以下发展趋势和潜在空白：

1. 从经验策略到理论保证：许多工作开始寻求可证明的安全而非仅凭经验优化。例如LLM鲁棒性认证等为模型提供了形式化的安全保证。未来，这种趋势可能进一步扩展到更复杂的场景，例如多模态模型的可认证鲁棒性、强化学习环境下策略的可验证安全性等。这需要跨领域的方法，将形式验证、博弈论等工具融入AI安全。

2. 安全与效用的权衡平衡：对“安全税”、“对齐税”的讨论表明提高安全性往往会牺牲模型某方面性能。这一对立将推动研究者寻找两全之策，如通过更精细的训练或辅助模块，降低安全对性能的负面影响。如何定量评估和优化这种权衡仍是开放问题，需要建立统一的指标体系和平衡优化方法。

3. 多模态与多语言安全：随着AI从“文字”扩展到“万物”，模型需要面对不同模态和语言环境下的安全挑战。当前研究已发现多模态输入（图像、音频）和非英语输入是安全防线的薄弱环节。因此未来应加大对跨模态、跨语言安全机制的研究，包括构建多语言有害内容数据集、更通用的对齐策略以及应对模态间协同攻击的防御算法等。

4. 内部机制挖掘与利用：安全神经元、内嵌安全分类器等研究表明，深入模型内部机制可以发现可供利用的结构。未来一方面应继续挖掘模型内部与安全相关的信号（如更多类型的安全神经元、回路等），另一方面可以尝试将这些发现用于改进模型架构。例如，是否可以在模型设计时就加入专门的安全模块或约束回路，使模型从底层具有更好的安全属性？这可能形成安全AI模型的新范式。

5. 人机协同与反馈融合：无论大模型还是智能体，有效的安全管控都离不开人类的参与。如何高效地利用人类反馈来指导模型安全（如人类偏好分类用于离线安全RL，如何实现人机协同共管代理行为，将是重要方向。未来或许会出现“人类监督-AI裁决”双层架构：AI负责大部分普通决策，但涉及高风险决策时自动征询人类授权，从而在效率和安全之间取得动态平衡。

6. 评测基准的演进：随着攻防手段演化，安全评测基准需要持续更新。未来可能出现更加全面动态的评测方式——不仅评价模型在静态基准上的表现，还测试其在交互、连续对话、复杂环境中的安全稳定性。例如，多轮对话、多智能体博弈测试等将更常见。另外，安全评测也应纳入公平性、伦理等更广泛的考量，从而促使模型在避免有害内容之外，也不产生偏见或歧视。

在研究空白方面，情境安全理解仍不足：模型对指令的安全性判断在复杂上下文中可能失效，这是“对齐”尚未完全解决的问题。此外，实时在线学习如何兼顾安全也是空白——模型在持续学习新知识时如何避免忘记安全准则，防止“学坏”，这一问题尚未有成熟方案。

总之，大模型和智能体的安全是一个动态演进的挑战领域。近期的研究进展令人鼓舞地展现了各种创新思路，从底层机理到顶层系统均有突破。然而，随着模型能力的增长和应用的扩张，我们也必须保持警惕，不断完善安全策略。未来的AI安全研究需要跨学科结合（机器学习、安全工程、人因科学、法规政策等），需要攻防同步推进，更需要产业界和学术界的紧密合作。只有这样，我们才能在充分释放人工智能潜能的同时，将其风险控制在可接受范围之内，确保AI技术造福人类而非伤害人类。相信在全社会的共同努力下，建立“可信任且安全”的大模型与智能体将逐步从愿景走向现实。

user-FWawHkaf6aRlZz2BPR8NfBj9/65d7cc2c-d5cb-4bda-bc35-13cb89931278.png